LA JOURNÉE DES PAYSAGES 19 



(leinandée, selon les espèces, à une contribution, \olontairc ou non, des 

 industriels ou négociants intéressés à la conservation du site en cause (hô- 

 teliers, cafetiers, transporteurs), ou à un prélèvement sur la taxe de séjour 

 dans les stations touristiques, climatiques, hydrominérales. Dans les Bpu- 

 ches-du-Rhône, on trouve qu'en conséquence, la partie du budget commu- 

 nal relative à cette taxe devrait être communiquée chaque année à la com- 

 mission des Sites. 



Dans rille-et-Vilaine, et aussi dans la Charente et dans l'Isère, on pen- 

 che pour la mesure qui consisterait simplement à imposer la servitude non 

 mutandi, à exproprier l'aspect du site. — I^ès indemnités à payer, dit-on 

 a Rennes, seraient alors beaucoup moins élevées, et il serait moins malaisé 

 de réunir les concours financiers nécessaires 



Dans la Seine-Inférieure, on souhaite que l'ouverture de la procédure de 

 classement soit suspensive de toute modification du site. 



Dans les Bouches-du-Rhône et les Landes, on veut que les frais de la pro- 

 cédure d'expropriation soient supportés par le département. La commission 

 du Gard juge que les dépenses imposées par cette procédure doivent être 

 couvertes, jusqu'à concurrence de la moitié, par des subventions de l'Etat, 

 subventions basées, par hectare, sur la valeur du centime départemental 

 ou communal. 



" Le Comité Directeur de notre Société a son opinion, lui aussi, naturelle- 

 ment, sur chacune de ces délicates questions ; elle vous a été exprimée par 

 M. Raoul de Clermont, en des vœux que vous adopterez sans doute à l'una- 

 nimité, car leur réalisation marquerait une étape considérable sur la voie 

 que nous suivons. 



Messieurs, vous savez avec quelle rage on enlaidit, à coups de panneaux- 

 réclames, la Côte-d'Azur, la Côte-d 'Argent, la Côte-d'Emeraude, et vous con- 

 naissez im vœu de la Commission des Alpes-Maritimes, vœ,u tendant à ce 

 que l'on revise les tarifs fiscaux sur l'affichage, jusqu'à les rendre quasi- 

 proliibitifs. Les commissions de l'Ain, des Basses-Pyrénées, de la Drôme, 

 des Hautes-Alpes, de l'Indre-et-Loire, des Landes, du Loiret, du Morbihan, 

 de l'Oise, et de la Savoie, nous avisent qu'elles approuvent ce vœu. La Com- 

 mission de l'Oise désirerait en outre que fussent interdites les affiches d<' 

 plus d'im mètre carré dans un périmètre à déterminer autour des sites 

 et monuments classés, et la Commission de la Savoie souhaiterait que l'on 

 ne pût installer im panneau-réclame sans y avoir été autorisé par le ser- 

 vice des Eaux et Forêts, ou, selon les cas, par celui des Ponts et Chaussées, 

 et, en dernier ressort, par la Commission des Sites. 



Quand je vous aurai indiqué que la Commission de la Meuse se plaint 

 que l'on se préoccupe trop nonchalamment du classement des principaux 

 champs de bataille, et quand j'aurai exprimé l'espoir que l'on s'inspire par- 

 tout, dans la mesure du possible, d'un exemple fourni par la Commission 

 de l'Orne, qui a su obtenir dans la forêt d'Ecouves la création de réserves 

 en ayant recours exclusivement à la bonne volonté de l'administration des 

 Eaux et Forêts, je vous aurai exposé tout ce que contiennent les A'ingt-six 

 rapports à nous adressés. Et vous reconnaîtrez avec moi que c'est beaucoup, 

 et pour la quantité, et pour la qualité. 



* 

 * * 



La majorité des vingt-six commissions ci-dessus mentionnées nous avaient 

 envoyé, avec leur rapport, la liste des sites et monun>ents naturels dont elles 

 ont, soit obtenu, soit -proposé le classement. Nous regrettons que la place 

 nbus manque pour reproduire la plus étendue de ces listes, celle du Morbi- 

 han, mais voici, à titre de spécimen, ou plutôt, de modèle, celle des Basses- 

 Pyrénées : 



Classement proposé de la façade méridionale de la ville de Pau, et classe- 

 ment obtenu du clocher de l'ancienne église Saint-Martin, partie intégrante 

 d« ladite façade ; — mesures demandées pour la protection des sites, à pro- 



