98 SOCIÉTÉ POUR LA PROTECTION DES PAji'SAGES DE FRANCE 



Il fait connaître d'abord que le Conseil géi»éral, eu raison des 

 déplacements plu? ou moins considérables auxquels sont astreints 

 les membres non fonctionnaires pour assister aux séances de 

 Commission, leur a accordé une indemnité de séjour et de dépla- 

 cement égale au taux que perçoivent les Conseillers généraux on 

 tournée de service c'est-à-dire 35 francs par jour. 



Le Président passe ensuite à l'ordre du jour. I! donne lecture 

 de la loi du 2 1 avril 1906 organisant la protection des sites et mo- 

 numents naturels de caractère artistique, qui contient les bases, 

 les éléments qui devront servir de guide pour les travaux de la 

 Commission. 



M. Schwob, Ingénieur en chef des Ponts et Chaussées, demande 

 au Président dans quelles conditions les fonctions de la Commis- 

 sion des sites sont concordantes ou discordantes avec celles de la 

 Commission des monuments historiques qui fonctionne à Stras- 

 bourg. Il cite le cas oii une intervention malencontreuse de la 

 part de la Commission des monuments historiques dans le tracé 

 d'une route de montagne, projetée entre Uffholtz et le Grand- 

 Ballon, a pour effet de compromettre très sérieusement la prompte 

 construction de cette route. 



M. Gélis, Inspecteur des Monuments historiques d'Alsace, ré- 

 pond que l'itinéraire de cette route traverse des zones classées 

 désormais historiques, oiJ s'étaient livrés des combats acharnés, 

 et où se trouve, à une proximité de 200 mètres à peine, un cime- 

 tière militaire. L'interver-tion de la Conimission se justifie par le 

 souci qu'elle avait de préserver le repos de nos morts qui sont en- 

 sevelis là, du bruit et du trouble qu'mie circulation automobile 

 et touristique entraînerait. 



M. Schwob estime, cependant, que c'est un détournement de , 

 son objet que d'appliquer la loi sur les Monuments historiques à 

 une route qui n'enlèverait aux zones classées aucun de leur carac- 

 tère sacré et, finalement, il demande que la Commission des mo- 

 numents historiques soit dessaisie de cette question qui devra être 

 confiée à la Commission des sites du département intéressé. 



M. Bouché-Leclercq, Président de la Commission, répond qu'il 

 faudrait pour' cela provoquer le déclassement de la zone comme 

 monument historique, puis le reclassement de cette môme zone 

 comme site pittoresque, procédure compliquée, à laquelle il ne 

 paraît pas opportun de recourir. Il indique ensuite qu'aux termes 

 de la loi, la première tâche qui incombe à la Commission des sites 

 e'cst de «dresser la liste des propriétés foncières dont la conserva- 



