26 SOCIÉTÉ POUR LA PROTECTION DES PAYSAGES DE FRANCE, 



Selon lies faits exposés an débat, un vœu proposé par M. (^rnu- 

 det, est adopté suivant lequel le Comité directeur : 



" Emu du grand projet tendant à utiliser les marées pour la pro- 

 (luclion de rénergie électTique dans la baie du Mont-Saint-Michel, 

 projet entraînant la création d'un port clos et l'établisement de vastes 

 industries, appelle, d'une façon pressante, la vigilante attention de 

 MM. les ministres des Beaux-Arts et des Travavix publics, sur les dan- 

 gers d'un projet qui risque de compromettre irrémédiablement un 

 des plus beaux et des plus réputés paysages du monde entier ». 



Accessoirement, M. Chaboseau parle du site voisin de Tombelaine, 

 qui serait menacé par le projet d'un Palace : c'est une affaire à sur- 

 veiller, en s'enquérant si le site est classé ou non. 



Abus de l'affichage. — M. René Vauquelin, délégué général de la 

 Société idans les Alpes-Maritimes, signale le vœu suivant qui a été 

 voté par le Conseil d'arrondissement de Nice, dans sa séance du 

 lo octobre 1921, sur la proposition de M. Marc Rossi : 



« Que l'Etat prenne une fois pour toutes une initiative sévère en 

 faveur de la protection des paysages qui continuent à être souillés 

 paT des réclames obsédantes ; qu'il ne soit plus permis désormais 

 d enlaidir à volonté notre belle Tégion de la Gôte-d'Azur, même h 

 coup d'argent, et même si cela doit rapporter quelques deniers à nos 

 caisses publiques. 



» Que des emplacements spéciaux, à la rigueur, «oient réservés à ces 

 affiches spéciales, mais que nul ne puisse à l'avenir installer ses ré- 

 clames où bon lui semble, sans le souci de nos merveilleuses beautés 

 naturelles que nous voulons garder intactes malgré tout ». 



Dans une campagne de presse locale, notamment dans son organe 

 VEclaireur de Nice, notre zélé correspondant demande la généralisa- 

 tion de ce vœu si important pour la Côte-d'Azur, et même il propose à 

 notre président de compléter par ime loi spéciale les dispositions 

 législatives inéficaces qui existent. Ses considérations sont des plus 

 engageantes (i). 



D'autre part, la Commission dépairtementales des sites des Hautes- 

 Pyrénées s'est associé au vœu des Alpes-Maritimes, en émettant un 

 vœu : 



« En vue de la révision des tarifs fiscaux, concernant l 'affichage- 

 réclame dans les villes et sur les routes touristiques. En outre, elle 



(1) Un abonné de Nic^ écrit ainsi à La Vie (ler septembre 1921), qui ré- 

 clnnie aussi un impôt nouveau : 



»( Qu'est devenu le projet de loi sur la pi-nt-pction des paysages ? .lamais 

 la publicité ne s'^est étalée plus cyniquement que cette année, souillant 

 de ses horribles panneaux réclame, les plus' admirables paysages. « î,e 

 casino de Deauville » ft « les Galeries Lafayette » ri\alisent de zèle pour 

 enlaidir la Riviéra. Lorsque l'on suit la rovite éblouissante de Nice à Menton, 

 soudain " les Galeries Lafayette » interposent leur odieu\ écran entre la 

 mer et le regard des voyageurs. A Tancette de "Vence, cet étonnant village 

 qui évoque une petite Constantine, les mAmes Galeries I^afayette ont acca- 

 paré tout le pignon d'une maison. Devant ces nombreux attentats à la 

 t)eauté on met en doute les prét.entions artistiques de ce magasin. Ce déli- 

 cieux Gagnes, immortalisé par Renoir et où « chaque hiver une colonie de 

 peintres essaie de profiter des leçons du maître, n'est pas plus épargné. 

 Les syndicats d'initiative n'ont-ils pas d'autre but que d'enrichir les hôte- 

 liers ?... n« pourrait-on taxer les particuliers qui louent leurs maisons "u 

 leurs terrains aux entr»'preneul'^ de ptiblicité de façon à leur en ôter le 

 goût } » 



