COMITÉ DIRECTEUR 19 



d&s Piopiiélair'es et leur Férléralion, le Syndicat d'Initiative de PaTis, 

 sotis l'active et dévouée direction de M. Ménabréa, la Commission 

 du Musée Social, à Laquelle presque tous d'entre nous ont collaboré. 



En réalité, dans cette question complexe entre tontes, nous f^ouf- 

 frons d'une crise d'autorité, comme dans un g-rand nombre d'autres 

 ([uestions vitales à l'heure actuelle. Car ce plan d'extension de Paris 

 doit être étudié, dans ses grandes 'lignes, avec une largeur de vues, 

 une ampleur de conception, une persévérance technique et une mé- 

 thode qui, reconnaissons-le, ont fait jusqu'ici défaut. 



Un grand concours public, jugé ari commencement de ig->,o, a 

 donné, de l'avis même des techniciens les plus difficiles à satisfaire, 

 des résultats remarquables. Le premier prix, de Monsieiu- Jaussely, 

 et le second prix, de Monsieur Auburtin, ont mis en lumière des 

 projets qui ont eu une Tépercussion mondiale. C'est qu'en effet, ce 

 que décidera Paris pour la création de son plan d'agriandissement 

 aura une influence immense sur laveniT de la science des plans 

 de Villes. 



Ot. nous devons reconnaître im flottement extrême dans toute 

 cette question, à l'heuTe actuelle. Une « Commission Municipale 

 d'extension de Paris », avec un bureau d'études qui lui est annexé, 

 s'engage dans des études, — sans que le public en soit aucunement 

 informé, — sous la direction de hauts fonctionnaires, certes des plus 

 rennarquables. mais n'ayant pas l'envergure nécessaire, ni les idées 

 aissez modernes, pour concevoir dans son ensemble un plan aussi 

 gigantesque. 



Ce Bureau d'Etudes a fait, comme c'esl l'ineffable habitude poui 

 nos fonctionnaires, table rase ou à peu près du Concours si remar- 

 quable dont je vous ai parlé, dont les lauréats ont été h peine con- 

 sultés. C'est un fait assez inoui, — mais malheureusement bien 

 dans notre esprit administratif étroit et borné, — de mettre comme 

 chefs responsables de ces études des fonctionnaires... sans respon- 

 sabilités, et aussi peu préparés (jue possible ^ ime besogne aussi 

 vitale pour l'avenir de Paj-is que celle-là. Ne devrait-on pas, au con- 

 traire, y mettre des techniciens éminents qui ont consacré leur im- 

 nieiise activité piofessionnelle à ces problèmes ! Les artistes qui ont 

 ]>ns ])art à ce grfmd Concours sont depuis longtemps connus pour 

 ;\\ou- obtenu les premières récompenses dans les concours nationavrx 

 et internationaux. Nous ne saurions donc trop, nous élever, à la 

 Société de Protection des Paysages, contre ces méthodes mesquines 

 et déplorables qui nous font si mal juger h rétranger. 



Notre Société, Messieius, dont la haute .valeur morale domine tou- 

 tes les questions de per,sonnes, considérera que ce problème mérite 

 la création d'une « Commission spéciale », dans laquelle se trou- 

 veraient, naturellement, comme il est d'usage, quelques fonction- 

 naires, mais qui serait formée en grande majorité de personnalités 

 éminentes, de tixhniciens éprouvés, pris absolument en dehors rlie 

 l'administration de la préfecture de la Seine. C'est le seul moyen de 

 la tirer .des compromissions et des marchandages, auxquelles les 

 fonctionnaires mimîcipanx, hélas ! ne sont que trop exposés et de 

 faire une œuvre grandiose. 



Une pièce tout à fait « confidentielle » — et vous savez ce que ci- 

 mot signifie aujourd'hui. — m'a été confiée par mon excellent ami, 



