DOCUMENTS POUR LA DÉFENSE DES PAYSAGES 13 



3° A ÂMiEiNS. — Sous le titre les Embellisseiiienfs d'Amiens, le 

 Journal de celte ville publie la note suivante : 



« En fait d'embellissements, notre villle possède depuis quelque 

 temps une magnifique affiche du rouge le plus éclatant sur la- 

 quelle on peut lire en lettres gigantesques a Amer Picon ». 



» Cette affiche, qui est peul-ètre une merveille dans son genre, 

 et devant laquelle lies spécialistes en couleur ont le droit de s'ex- 

 tasier est apposée l'angle des rues Lesueur et Victor-Hugo. 



» Le chevet de la Cathédrale, contemplé de la place René-Go- 

 blet, i)ar la rue Viclor-Hugo, était autrefois un tableau charmant. 

 Maintenant c'est changé, 1' « Amer Picon » fait une tâche écar- 

 late dans lie paysage et réussit à faire loucher tous ceux qui ont 

 envie d'admirer le chef-d'œuvre de Robert-de-Luzarches (N° du 

 i6 août 1922). 



li° Une suggestion. — H y a lieu de rappeler ici, pour l'approu- 

 ver, l'excellente suggestion émise par la Commission départe- 

 mentale des Sites du Tarn (voir précédemment, p. 7), sur les 

 emplacements à réserver aux panneaux-i-éclames, suivant une 

 autorisation préalable qui serait soumise aux Commissions dé- 

 partementales des Sites. 



5" Taxes. — La campagne que mène la presse contre les abus 

 de l'affichage, et les surtaxes qui menacent les panneaux-réclames 

 avec la proposition de loi Baréty, ai)i)uyée par notre Société, 

 émeuvent les annonceurs qui ont tenu un congrès, oià M. Na- 

 rodtzki, rapporteur de la question, a fait im exposé très docu- 

 menté dont V Atlas (n° d'octobre) reproduit les principaux passa- 

 ges, m signale ainsi les municipalités qui frappent l'affichage 

 extérieur : ainsi Paris, Tourcoing, Lille, Dunkerque, Brest, Diep- 

 pe, Saiut-Dizier, Marseille, Besançon, Nantes, Roubaix, Saint- 

 Nazaire, Toulouse, Perpignan, Nice, etc. 



« Cette taxe, remarque le rapporteur, est loin d'être uniforme, 

 el les modalités sont fort différentes. Nice, par exemple, crée deux 

 catégories, à 10 fr. et 20 fr. par mètre carré et par année, avec 

 perception minima de 5 à 10 francs ; Lille taxe à 4 francs ; Rou- 

 baix, à 2 francs ; Nantes, à 6 francs par plaque et sans considérer 

 la dimension ; Saint-Nazaire, à 2 francs ; Toulouse, à 120 francs 

 par mètre carré ; Bordeaux, à 25 francs. Dans cette dernière ville, 

 la perception minima devait être de 25 francs par an ; sur de 

 nombreuses démarches auprès de la municipallité, l'application de 

 la taxe a été suspendue momentanément pour étude complémen- 

 taire, mais étant donné qu'il n'est pas question de suppression, 

 il est évident qu'on ne peut risquer à enxployer dans cette ville la 

 publicité par affiches. De plus, Ha notion d'enseigne, le caractère 

 de lieu public jouent ou ne jouent pas selon les localités, ce qui 

 complique singulièrement la situatiou. » 



