nÔMTTÉ DlkECTi;UH 271 



i'' En Lf qui conrrnu' ia liaven.'séc.' du jjarc de baiul-Cloud par iiaïc 

 [yiM'i' cyclable, la Coninii&sioii «viiiet l'avis qu'il conviendrait de Jimiiei' 

 cette piste- à la seule travci'sée, rie la torèt des Fausses Reposes et de la 

 raccorder au Chemin de Grand© Communication n*^ 70 de Mantes à Su- 

 resnes, afin de ne point pénétrer dans le parc de Saint-Cloud. 



■>" Ouanl à rcxtension lie l;i concession du Stade françfiis, cette 

 éventualité n'est pas à envisager pour le moment. 



3° 1-nlln, -on ce ciut concerne la mise eu état de la roule carrossable cl 

 l'éclairage du chemin pour piétons, reliant In station de Garches à Marnes 

 la Coquette, la Commission fies Sites ne \oit aucun inconvénient à ce 

 que ce projet soit exécuté. 



Le tseorélaire ;;éuérul eu tlonnainit acte de cetl^e réponse, esiliiae qu'il y 

 a lieu -de taire toute-s réserves de droit, cl de faiire observer en une i-é- 

 plique, au sujet de la trams formaition en route carrosisable avec éolairage 

 électrique du eheiuiu |)()ur piéton?. l'e.liaut la station de (larcbes à Mar- 

 nes; isi <'e projet devait être exéc-uté, ses pltuiiset dispositifs deanamidc- 

 ronl sans doute à être isouui-is à loutes euquOle et autorisation requises 

 [}ar la loi, ponr obtenir irég^ulièrememl les inodificatous de l'état des 

 lieux. 



Petit parc et forèl lic Morly. — Dans su lellie d'excuses, M. André 

 Mellerio, comme -déléf^ui'' à Minriy-le-Roy, écrit : « En ce qui coincerni; 

 le petit pare el la forêt de Marly. ii'A.diniinisliration des eaux et forêts 

 laisse mainlenajn-t, lors -dos couipcs, à leur lisèire, un voile d'arbres : 

 c'est une des choses que mous domandous depuiis près de vinigt ans el 

 qui fut rappelée récemment dains nos vœux (i). — Dont- acte. 



Les Gorges de VArdèclw cl le l'uni d'Arc. — En s'excusaïut, M. Ga- 

 briel Fauiie, iins'pecileur ,gén-érail des Monuuicnls liisitoiriques et naturels, 

 fait part -de la nii'Sision dont il a été chairgé po-ur se rendre compte de la 

 question <les (jorges -de l'Ardèch-e et du l'ont d'Arc menacés d'êta'e sub- 

 mergés par l'eau de la rivière ixifonlée par un banrage projeté (2). 



Vu r-u-rgence d'une protest a/tioiU, M. E.-A. Ma.rtel expose cette question 

 (|-ui lui -sejnblc des plus critiques; il donne connaissance d'un pn'ojet 

 d'article oii il le Jraite te-chuiqu-iMuent au point de vue géoilogique, hy- 

 dros-talique et esthétique. 



AI. lie Président es.t d'a\is que M. Martel vevulle bien rédiger un vœu 

 comprenant ces a-rguments technkiues pour être envoyé irurgence au 

 Préfet pour -le dosisie-r de la Commisision départementale des eûtes (2). — ■ 

 \dopté. 



(i) Idem, n° Ç)?> (mars iqa/i), p. 172. 



(2) Cf. les délibérations de la Commission départementale des sites, ré- 

 sumées dans le Bulletin n" qI\, p. 189. 



(3) Une lettre de M. le Préfet de l'Ardêche en réponse à notre demande, 

 — lettre qui s'était égarée par suite d'une erreur d'adresse, nous est par- 

 venue après In séance. ; elle nous envoyait les copies : 



ï° Du rapport présenté au nom de la Conunission départementale des 

 sities et monuments naturels de caractère artistique ; 



a» Des procès-verbaux des délibérations en date du 3i mars 193/r : — 

 fi) De la dite Commission; — h) De -ladite Commission d'enquête; — 

 ■ ■) De la Comniisi.«ion départementale. 



« Conformément nu désîr exprimé par cette dcrnif're, nous assvirait M. le 



