290 SOCIÉTIÎ POVIl LA PROTECTION DES i>AYSAGES DE FRANCE 



M. (n''n<'iUi o*l prié, en attcndauf, ilc foiirnir à M. Coniu(l<M. Ic^ luxti."! 

 préci? qui w désa^enl ilc son l'xcelleni oxpo-i'-. 



Le Parc de Yersd'.Ucs. — M. iViidré Hallays, qui fait partie àt;^ ooiii- 

 mi'.'6.ion3 d'enquf'^tc et de contrôle nommée* au sujet des abaUigeti d'ar- 

 bres dans le iparc de Verisaillws, est prié de dan.ner ?on avis à ce sujet 

 pour permet ti-o à la Société de dire son mot en roocurenee. Il (.-xpose 

 donc les faits qivi ont produit ce scandale, et dit que le sacciigeiuieint 0*1 

 surtout sensible à Trianon où a été abattu des rangées d'arbres eu nom- 

 bre important. Il signale auesi ceux qui ont été enlevés saiT; aucune au- 

 torisation pour lu route qui traverse mainitcn inl le grand pare jusqu'à 

 l'étoile de Choisy. Selon lui, isi le isca.ndale reste «ans sanction, cVst la 

 ruirie certaine des plantations de Vei-^aiilk-is. 



M. Cornudel dit que le Comité directeur peu! au moins exprimer les 

 regrets que; de l'is faits aient pu -se produire. 



M. Andw llallays .-'joule qu'il y a là une leçon pour l'avenir; qu'il 

 y il lieu désorniuis de veilter à ce qu'un pareil sca^ndale ne se renouvelle 

 plus. Les arhrc^s du Paie de Versailles demandent j>our qu'on y louche, 

 uw examen attentif auprè« de chacun, avec l'étroite collabora tàoii des re- 

 présentants à la fois (les beaux-arts et des eaux et forêts, en coia*idéranl 

 ?'essence forestière et Iq^ nature du sol, dans un but de la venue vé-- 

 gélale cl de .l'esthétique. 



Fovèl de Soinl-Gcnittiin — a) Le Pavillon (le la Cntiv de Godilles. — 

 M. le conservateur des eaux et forêts a bien voulu consulter la Société' 

 an suj(^t de la demanKle faite ipar le lo<"atai)-e du Papillon de la Croix de 

 Noailles, en foret de Saint-Germain, tendant à obtenir l'autorisation 

 d'installor à côté de ce pavillon et à l'intérieur du terrain qui lui est 

 concédé un ehalel démoiilabk en bois destiné à si^rvir d'habitation à t?a 

 famille. 



Ajjrès <Miquèlc. M. C.oi iiudel a l'ail répondre [uir un avi* pour eoncluro 

 !-\ir cette question, et il s'agit de l'homologuer : conforniémenl du 

 reste à l'avis déjà donné par le Syndicat d 'in.it kntjve de tourisme et par 

 le président de la cliandn-e touristique de Sant-Germain-en-Laye, et con- 

 formément à la propre opinioa du Gonservatem-, l'autorisation dont 11 

 s'agit ne doit être accordée « qu'auLurt que le chalet à édifier seralil 

 placé un mmi en retrait de la ligne de façade du pavillon de Noailles, et 

 dissimulé par deux raufrées d'arbres verts de haute tige ». 



« Nous estiîuons. dit la réponse, que dans un site aus**i justement %v- 

 nonrmé que cet endroit de la forêt, \ous ayez. Monsieur le Conservateur, 

 à prendre toutes ijréciutions sévères et léiserves .possibles, pour faire dis» 

 simuler ime construction nouvelle qui est toujom-s à redouter et à éviter 

 uu point de vue esthétique; pour qu'au moins « iclle soit en harmonie 

 avec 'le ^tylc du pavillon de Noailles », comme vous J'exprimez; oi enfin 

 poui- que cette habitation étant en bais démonlal)le, vous ayez toujours 

 !<• droit de la faire rapidement enlever isi ison effet était jugé nuisible à 

 la beauté du jjaysage. 



» Notre Société .ne peut qu'approuver les dispositions de Siiuveganle 

 que vous, \ous voidez prendre, et vous saura gré d'en assurer leur effi- 

 cacité. » 



h) liais nvoisiiinid Moisoits-Lof fille. — A la demande du secrétaij-e gé- 

 néral, M. G. Durand-Fargel. avocat à la Cour, expose brillamment le» 



