COMITK DfRECTF.tlR 225 



M. tic Nuissac préconise .poiic la cxinislltutioin de la Société immol)LHèi:e 

 lie ilouinamich ili'* cxemplij^s iournis par ccLles du Vieux-Pérouges cl de 

 kl Côte VaToise, oL leis mettaiiL à la diispositioi) du Syndicat d'initiative. 



Emprises dus l'uiiiculiers el socléiés sur Les Iwnis de lu Mer. — Coninie 

 eoii-olaire (Jes questions du Cap Fiiéliel et des Roches île Piloiiinianach, le 

 Comité diiie(:teui' adopti' Le vo'u suivant voté par ki Fédération des Syn- 

 <lieiiitis tlMnitiative de lirctagine, dan.s son demier Conigrès (3 déiceinibr*.' 

 19 ai) : 



(( La Fédération dos S. I. de Brelagne, aittaohée à la protection de ses 

 sitcis, chaque joui- dava,ntage menacés pai' l'égoïsimie de quelques particu- 

 liers ou l'esprit de Jueiie <:lc so'ciétéis financières, .généralisant .le débat sur 

 ret.tfe question, deniainde |qu 'aucune location ou aliénatioai de tei'raiiiiLS ou 

 immeubles nationaux, ilépartementanx ou communaux ne soit comsenlie 

 s^ims que les oiigianisations tonriistiques aient pu se pmévaloiir de leur qua- 

 lité d'iitllilé publUive, oblenir le cla.ssement ou réclamer en leur faveur 

 <'ette location ou celte aliénalion dans le seul bnt du .maintien du terrain, 

 du iSiile ou de l'inimeuible à la collepliviitc ; demande que ce vœu eoit 

 transmiis aux ministèreis intéressés ainsi qu'au service des domaines et 

 lasise l'objet d'un projet de Joi à déposer de tonte m-genoe. » 



Le projet de ioi .dont il est questioiii, expliqui- le isecrétaire général est 

 celui que M. Le Trocqiieir fait étudier pour assurer le Jihrc accès des riva- 

 ges (le France, propriété imaliénable de .l'Etat, et qu'a isi.gnnlé te BiiUe- 

 lin 1(2). Li isocitMé ne peul qu'appiniuer l'iiiitialiM! juiiiiislériell.c et la 

 ^ceou'der île ses euffrages. 



Po(i/.s sur 1(1 it(nice eî'lre Diniird el Sainl-Servan. — M. Ghaboseau 

 explique qu'il fiul discerner deux |uojets : l'un en cours d'exécu.lioii, 

 eehii du pnul entiv le Port Saint-J.ea.u el le Port Saint-Hui)erl. très néws- 

 .saire et utile, qui ne déparera pas le payisa.ge et peut même t'a,grénienter, 

 suivant le croquis établi par .les ingénieurs ; le «>ocond dont il est de 

 nouveau question, mais lu'a heureusement que des chances relatives 

 d'aboutir emlédirait irreimédiab.lemeu! I" site qui est des plus beaux de 

 JMance et la Côte d'Emeraude serait par lui à demi ruinée par ea cons- 

 ttii!ion, Koil mol>il(> en transbordeur, ou fixe en tablier iinéla.llique re- 

 liatil lii |)(iinl(' <ie Corbière (on Saint-Servan) à l,i Vicomte eu Diinard, 



(1) Voir BulleUii. n" 93, p. 174. 



(2) Ihid'em. p. 128. 



(1) Eiai;! les trois question.s consécutives (Côte varoise, Plouiiia- 

 iiach, et ac'cè.s à la mer), le communiqué à l'a presse comporte la 

 triple motiou suivante : 



Le Comité directeur «donne son 'patronage an projet de la Société 

 immobilière pour la protection Jos rocliers de Ploumanac'h (Côtes- 

 (lu-Nord) et réclame enfin un projet de loi qui assurera contre toute 

 emprise paiticulière le libre accès des rivages de France, propriété 

 inaliénable de l'Etat. » 



