310 SOCIÉTÉ POUR LA PROTECTION DES PAYSAGES DE FRANCE 



hn loi du 21 avril igoG a créé les ^xj^imissions de^s siles, ot leur a 

 doané mission de classer les sites. Eiiicorc faudi'ait-il que ces oommis- 

 sions se •réuni siseat. Trop souveul, los préfets, qui sont clma'gés de leiS 

 convoqu'er, 'Ui''gligent île k' faire. Elles ont cepiîmlanl une très grande; 

 œuA re à Hcconiplir, surtout eu oe nionienl. 



Vous saveî que Jios campaignes \ont ôtiie IrdverséeiS de ligncis ù'Oiiis-' 

 ix>rtant l'électricité, suppcurtées par des poteaux qui peuvemt déshoaioi'er| 

 un paysiige, et que beaucoup ûe places de nos villages vont être ornées 

 d'affreuses cabines pour abriter les tnansftjrniateurs. 



11 faut que toius les pians des travaux soient sounidis préalablememljï 

 avant que le mal me soit fait, aiiv cQuimissioiis des siteis. Il faut, uiissi, 

 quand il s'agit de grands Inuaux hydrauliques, d'aniénagenient des 

 ehules d'eau et des fleu\es, que les plans soient soumis pi-éalablemenl 

 à ces conimisisionjs. 



Or, telle n'est pas il 'intention de l 'ailniinistration des travaux publies] 

 et j'en donne une preuve. 



J'avais écrit à M. le .minisilae d^^s iti-ntiux publies pour lui demander, 

 à l'oocaision de travaux qui devaient être elïeotués sur la Si'ine, dt 

 soumettre le programme <le ces travaux à la commission des sites di 

 départi'nienit de l'Eure. Il m'a j-épondu que c'était impossible et qu'aul 

 cune loi ne l'y obligeait. 



Il est possible, en effet, que la loi de 1906 n'impose pas uri miinistw 

 des travaux publics l'obligiitioin de soumettre los plans de travaux uuJ 

 eommiasioiis des sites. Cependant son pr(!'décesseuir iivait, par une circu 

 lairc, invité les préfets à les leur soumetti'e. J'estime qu'une circulais 

 de ce genre, tant qu'elle n'est pas retirée, engage le ministre. 



Il faut que le ministre prenne «^es resiponsabilités. Oui ou non, \eujt-il 

 -oNuiettre ces programmes aux commissions des sites ? 



.S'il le veut, que la circidaire, qui n'a pa,s été retirée, soit exécutée. 

 S'il lie le veut pais, qu'il la retire. 11 faut que nous soyons fixés. (3'/7:,s 

 hien ! très bien !) 



.l'ai demandé à M. le ministre des Beaux- Artis d'être notre avocat 

 auprès <le son collègue des travaux publies, qui, au preimier abord, 11c 

 sera peut-être pas très ?aiisfail — lui, ou, du moines, ses services. >lai-^ 

 M. le minis-tre des travaux publies vouis bénira, mouisieur le mini'Stre 

 des Beaux- Arts, le Jour 0^1. jouiissant de vacances bien méritées, étnul 

 donné le louid tiavail qui im-ond)e aux membres du GouvememenI , il 

 pareom-ra uotre beau pays. Il pourra constater alors que, grâce a no-; 

 insUi.iiee*, noi* paysages auront été préservés des <]éva<lalif.u,s des ingi'- 

 l'Ieuiis, lesquels, malgré t/Out, ne sont pu* en tout infajllil.les. 



Au point de vue lochnique, leur infaillibiliilé nr lait pas de doute. 

 Elle est leconnue par tous. (Sourires.) 



Vous souriez, messieurs.^ J'avais iicdclaiiii' r,(.||r infiiiHihililé' ilmis 

 ma lettre à M. le luiinMre de^ ti-avaux publics, espérant ainsi mériter une 

 réponse aimable. Imaginez-vous que je n'en ai reçu aucune! C'e^^l pour- 



