312 



SOCIÉTÉ POUR LA PROTECTION DES PAYSAGES DE FRANCE 



R'mpaiits du MoiiL-Siuint-MicJiel des (c herbus » dans ilesqmels des moutoais 

 paîtront en paix. 



Une pai-Lic dv la he;iiib'i du Moiii-Sainl-Michel aura disparu. 



C'eS't pourquoi de giraaides sociétiés (.l'amis des sites et des nionumends 

 de Fraawx-' onl pouasé le cri d'alarme et réclamé .la coupure de la digui-. 

 Ce cri, n'-perculé p;ir le conseil g'énéral de la Maiiclic, a été entendu par 

 M. le niinistr:' des travaux publics et par celui de l'instruction publique 

 et des be«'UX-arts. 



A diverses reprises, le but a paru atteinl. Hélas ! il iiie l'est pâis encore. 



11 serait pourtant bien près de l'être si M. Je ministre des beaiix-ails 

 le voulait réellement. 



Voici, eai effet, exactement où en est la question, (l'api-ès une lépoiise 

 que je trouve daims le rapport présenté au conseil général de la Manche 

 pour la 2* session de 1920 par M. le préfet de la Manche : 



(( Aucune décision, é-crit M. le préfet n'est intervenue jusqu'à préisent 

 à la suite de i 'enquête à laquelle a été soumis le projet de coupure de la 

 (ligue submersible du Mont-Saint-Miohel étudié conforméiuent. aux con- 

 clusions de la conférence interministérielle et après entente entre le-: 

 administrations des travaux pubUos et des beaux-arts. 



)) l'ai' lettre ilu 12 juillet 1919, M. le ministre des travaux publies a 

 demandé à M. le ministre des beaux-arts d'accepter de porter de 

 236 mètres n 5oo mètres la lonigueur de la coupiire, la dépense étiunt 

 évaluée à iin million auquel il faut ajouter une charge annuelle de 

 4o.ooo francs. M. le ministre des ti^vaux publics a rappelé qu'il appar- 

 tenait à son collègue des beaiix-antis, en cas d'acceptation, de provoqueii' 

 l'émiisision .du décret d'utilité pidîlique. » 



.l'espère que M. le ministre de l'instruction publique et des beaux -arts 

 \oudira bien examiner lui-même proc-hainement. le plus vite possible, 

 la question de l'insularité du Mont -Saint- Michel, et provoquer l'émis- 

 sion du décret qiu rassurera enfin. 



A cette insularité, qui rehausse la beauté du Mont, nous, Normandis, 

 nous tenons beaiicoup. {Trèn bien! très bien!) 



ÏVos aneèt.R'.s ont réussi, grâce à 'Une opiniâtreté iirlmirable, à onipê' 

 cher les Anglais de le ravii- à la France; nous soid'fririons de voir la 

 France l'abandonirer. ce qu'elle ferait si elle ne prenait pais toutes les 

 mesures nécessaires'^ pour conserver dans toute î<a splendeur cette mer- 

 veille, qui fait si grand honneur au garnie français. {Applaudisse- 

 rrtents.) fi). 



«=§«> 



(i) Chambre des Dépuléa, i'"*' séance du 9 décembre n,)34. 

 déc, Débals parle-mentaireis, n» 187, p. 4270. 



,7. O//., 10 



