COMITE DIRECTEUR 



53 



Comme membres adliérents, MM. : 



Le MarquiLs de Chanibray (Erri€i?it -.Simon), propriétaii-c à Cliambiviy, 

 pa,r Daimville (Eure) ; 



André Duquesiie, imiduistiriel, à Mointfort-isair-Riisle (Emic) ; 



Le Docteur Joseph Guyonniet, à Trouville-laHaidc (Eur<.>) ; 



L'abbé Hei-vieu, curé, à Trouville-la-Hautc (Eure) ; 



Marcel Hue, ao-riculUire, à Toui-viilk-lla-Gaimpugne (Eure) ; 



Pionne Lenoir, isouplLcur, .maire, à Saint- Siméon (Eure) ; 



Moron (Gaston), agiiiculteur, maire, à Vdtot, par k Neuboujig (Em-e) ; 



Ravaune (Pierre), .agricuUeur, à Saint- André-ided'Eure (Eure); 



Thouin cE>é.siné), inig^mieiim- des trava-ux publiais de l'Etat, maire, 

 oonseîllieir d 'airrondissiem eut , La Bo.nnevilll.e (Eure) ; 



Valmier (Georges), anchiteote, 66 rue Joiséph'int', Evriieiux (Eure). 



M. Marcel Ddlaunay est 'v.iv.enicnt remeircié cit félicité du be^au recru- 

 te ment qu'il a fait dams .son dépa.iitemeinit. 



Nécrologie. — La Société a ou le oiegiret de perdi-e M. J. Looten,, aincien 

 vice-présiident, idirecleur honoraire du dépôt dos Phares, qui s'était netiré 

 à l'Ile de Bréha (le i''"' site classé), ett M. Xules Ronjat, eoi'.wispondaint à 

 Vienne (I.sè.re), qui laii.sse .un gira'nd mom dans le Félihxigie. 



Section de VEiire. — De la coira-'espondance poiiu-suivie eiut.re le isecré- 

 tiiire généraJ de la Société et le délégué général dans l'Eure, M. Maircel 

 Oelaunay, il résulte : 



1° Nouveaux délégués cantonaux. — Soiit admis, po.ui' le canton .de 

 Quillet, lie Doeiteur Guyonmeit ; po.uir le canton de Darnville, M. le 

 Marquais 'de Ghambray ; poiur le canton de Saint-André-de-l'Euire, M. 

 Pierr-'e Ravamne, q.ui complètent l'organisiation cantonale du dépaa-temenit. 



2° La réunion des délégués à Evreux, île 8 juillet, est ex.aminée, dans 

 so.n procès-verbal, «es vœux et ses effets (i) qui wnt très Vemarquables ; 

 M. de Souza souhaite qu'une entente permette, les fois prochaines, aux 

 représentants du Comité directeur de se rendre à ces intéxesisantes 

 réunion.s, si importantes pour le pays et ila Société. M. de Nussac réplique 

 que si les pi^idenits de la Société n'ont pu aller .à Evreux, c'est pa.r 

 suite d'un conconrs défavonable de circonsita.nces oontradireis. 



3° Le cas des arbres de M. de Saint-Pierre. — D'après le procès-verbad 

 et les ilettnes de M. Delamnay qui ont snivii, M. de Niussaïc expose île cas 

 des magnifiques ai-bres que M. ide Saint-Pierre vouckait faire classer dans 

 sa pixjipriéité, paoïce qu'ils formient nin .très ib.eaiu site aiutonir de l'église 

 et des bâtiments voisins, mais il .onaiint les .rospoinsabilités en eais d'acci- 

 dent, isi .dans la chute .des branches étaient endommagés les bàtimeiiits 

 voisins. Ije secrétaire général fait .connaître les réponses qu'il a faite à la 

 consultation juridique poisée : si les arbres menaçaient ruine, ila Commis- 

 sion des Sites devrait être saisie de da question ipour autoriser la 

 moidification de l'état, des lieux avec l'appirobation ministérielle (a.rt. 3 

 de la loi du 21 avril 1906); s'il suirvient un acoide.nt fortuit, un constat 

 luen établi mettrait à couvi-rt lia responsabilité du propriétaire, car ce 

 ^ serait un cas de force majeure. Le Comité se range .à cet avis. 



(i) Voir Bulletin, n° 98, p. 446. 



