228 SOCIÉTÉ POUR LA t>ROTECTlON DES fAYSAGÈS DE ERANcË 



lemenl dans les terrains banlieusards, soient relancées par de fon- 

 gueux picadors, fort disiposés à les dégonfler tant au nom de l'hy- 

 giène et de la salubrité publique, qu'à leur profil personnel 



)) Faut-il aussi rechercher si ceux qui réclament le plus haut la 

 déchéance du lolisseur se sont à l'avance assurés de l'origine du 

 mal et s'ils ont situé les responsabilités ? Cette législation qu'on 

 amplifie et renouvelle sans cesse avec un zèle louable, n'éiaH-elle 

 pas déj;\ prête à soidigner les devoirs et perjnettre les sanctions ? 



)) Les villes, dit im texte de i88/i, sont tenues d'avoir des plans 

 d'alignement. Les maires sont qualifiés povu empêcher toute ins- 

 tallalion nuisible à l'hygiène publlcjne, développent et précisent 

 les textes de février 1902. 



» Ne donnent-ils pas aux maires le droit de mettre le nez, si 

 j'ose dire, dans les W.4^. de leurs administrés ? Et pourtant, je ne 

 serai démenti par persoime si j'affirme que ces honorables édiles 

 vont plus facilement chez Houbigant et Coty. 



» Enfin, en juillet 1912, le législateur, à ce moment prévoyant, 

 s'il semble plus tard frappé d'amnésie, organise avec soiji la voi- 

 rie et lui octroie un statut satisfaisant. 



» Les mathématiciens prétendent que, dans un calcul, plus il y 

 a de chiffres, plus il y a d'ennemis. Les juristes vous diront qu'un 

 texte, un mot, un signe inutile ou superfétatoire, est niiisible. 



» C'est peut-être l'abondance de textes nouveaux qui fait 1 in- 

 quiétude du lotisseur. Celui-ci q»ii découpe en petits rectangles, 

 en tranches appétissantes, absorbées avec un bel entrain i)ar l'ac- 

 quéreur actuel, des espaces de glaise ou de sable, d'alumine ou de 

 silex, de terre franche ou de rocher, de sols trop secs ou de marais 

 fangeux, comprend mal. On lui annonce que les ongles vont lui 

 être rognés. On dit aussi à l'acquérou- qu'on va le protéger. Toiis, 

 actuellement s'arrêtent dans leur labeur journalier, et avec quelque 

 méfiance murmurent : Ce bloc enfariné ne nous dit rien qui vaille. 



» Le vendeur pense : « Par quelle commission nouvelle et au 

 profit de qui me faudra-t-il interpréter les textes nouveaux ? ». 

 L'acquéreur pense : u Tiens, tiens, si je pouvais faire payer de- 

 main par un autre ce qu'on me réclame aujourd'hui ! » 



» N'est-il pas nécessaire de juger toute cette affaire avec le bon 

 sens, cette faculté la mieux répartie dans le monde, paraît-il. Ce 

 n'est pas tant parce qu'il y a des gens mal lotis, qxi'il y a des 

 lotisseurs. Le propriétaire d'un terrain le lotit avant tout parce 

 qu'il y a des demandeurs et des preneiirs. Je n'apjjrendrai rien à 

 personne en soulignant que les premiers preneurs sont tous plus 

 ou moins spéculateurs. Ils deviennent des associés, si vous voulez, 

 des complices du lotisseiu". Et maintenant, la spéculation est-elle 

 un vice, une faute, un délit ? Le conmierçant qui achète du blé, 

 du charbon, du sucre ou de la moutarde poiir la revendre a\ec 

 bénéfice, commet-il une spéculation plus ou moins malhonnête ? 

 A-t-on le droit de revendre avec bénéfice i' Quel est le bénéfice 

 licite ? Faut-il attendre qu'tm nouveau Platon vienne organiser 

 la définition du juste prix ? 



» Que celui qui s'étant trouvé en face d'une offre avantageuse, 

 voire même double ou triple du prix qui lui semblait juste et nor- 



«ïi 



