182 



SOCIETE POUK LA PROTECTION DES PAYSAGES DE FRANCE 



On .ne peut que s'élevoi- contre cette mesure qin aurait j)0U7- résul- 

 tat de faire disparaître ces panneaux. 



En effet, il suffit de doimcir îles prix auxquels on arriverait si lu 

 Chambre suivait Ja commission du biidget : 



9 mètres carrés, 10.800 fr.. — 21 mètres oanrés, y/i.ooo fr. — 21 mè- 

 tres cairrés, 100.800 francs. 



Sans doute l'auteur de la pii-oposition a voulu atteindre ce but. 

 Sans doute des protestatioais ont inspiré celte idée. Sans doirte les 

 snobs et les snobinettes dont la seule utilité est d'aller à Nice et h 

 Monaco dépenser 'leur argent y trouveront leur compte et verront 

 •leurs vœux comblés. {Mouvements divers) . 



Mais a-t-on pensé aux travailleurs que l'indu^gMie que l'on désire 

 atteindre fait v.i\Tie ? Est-ce bien le moment de faire tombeu- une 

 industrie à l'époque où le chômage fait son apparition ? La Cham- 

 bre sans doute pensera que non. 



Et l'honorable députe' plaide la cause des afficheurs sous pré- 

 texte des intérêts industriels et de l'Etat. 



Auteur de l'art. 8 quater, qu'il avait' déposé d'abord comme 

 amendement, M. Léon Baréty tient à préciser comment il avait 

 été amené à le proposer : 



Voici déjà de longues années, dit-il, que nous essayons de lutter 

 contre ceux qu'on a appeilé les « salisseurs de paysages ». Par rwie 

 Joi de 1912, nous avons tenté de les atteindre. Mais nous nous som- 

 mes rendu compte que, par certaines mailles, ces (( salisseurs » 

 échappaient à la loi. NouiS avo^'S alors été obligés de faire voter suc- 

 cessivement des articles dans les lois de finances, et mon ami M. Grin- 

 da, au cours de ila discussiion de la loi du 29 avril 1926; a fait voter 

 de nouvelles dispositions. Malheureusement, l'Administration, par une 

 interprétiation que 4'estime abusive, a oonsidiVé comme aggloméra- 

 tion de 'maisons tout passage d'un endroit clos à un autre. Il en Té- 

 sulte que les taxes prohibitiives auxquelles fait allusion M. Le'cointe 

 ne sont pas apiiliquées, parce qu'elles ne sont pas applicables à cause 

 de l'interprétation de l'administration. Les taxes paraissent prohibi- 

 tives, vous l'avez rai)pelé. Mais elles ne seraient prohibitives que si 

 elles étaient appliquées. Oir, elles ne le sont pas. 



Dans ces conditions, nous avons été obligés de rechercher un nou- 

 veau texte. Je reconnais que ce texte paraît prohibitif, mais noris 

 n'avons pas actuellement d'autres moyens à notre disposition pour 

 mettire fin à cet abus des paiineaux-réclame. 



Nous en avons assez de voir notre Côte d'Azur, la Côte d'Emerau- 

 de, tous les Ijeaiix paysages de notire France de plus en plus envahis 

 par ides panneaux-aéclame, aux diniiensions L'iiormes. Je tiens à dire, 

 pour la loyauté de cette discussion, que nous Tie voulons la 'ruine de 

 personne, mais que, depuis 191 2, nous n'avons pas cessé d'avertir 

 les entrepreneurs de publicité par panneau-réclame que nous lutte- 

 rions contre renlaidissiement de nos plus jolis sites, et nous disions : 

 f( Votre entrepirise est criminelle, voms détruisez la beauté de nos 

 paysages, vous éloignez de notre pays les étrang^ers, nous ne vous lais- 

 serons pas faire. » 



