— 508 — 



laires, et je considère celles-ci comme élanl, chez l'Eléphant adulte, le 

 résultat plulùl que la cause du comblement de celle cavité. L'anatomie 

 comparée me piirait éclairer ainsi, à ce point de vue. le fait dont il s'agit. 

 Dans le cas de Boinet, ie fusionnement entre le lobe supérieur elle lobe 

 moven du poumon droit était beaucoup plus accentué. La réunion de ces 

 deux lobes n'était cependant pas complète : f une petite ébauche de scissure, 

 ayant 3 centimètres de long et i centimètre de profondeur-, existait sur le 

 bord antérieur, et à ^quelques millimètres au-dessous d'elle paitait un 

 sillon linéaire à peine esquissé, niesur.ail 2 centimètres de longueur et 

 n'ayant que -2 millimètres de profondeur t. «Le poumon gauche est normal, 

 ajoute BoiNET, et présente les plus grandes analogies avec le poumon droit. 

 Tous deux ont la même disposition broncho-vasculaire^i. Cependant il pré- 

 cise, quelques lignes plus loin, en rappelant une observation de poumon 

 droit à quatre lobes, que dans ce dernier poumon, de même que dans celui 

 à deux lobes, rrle sommet répond à une bionche épartériellc'^ et rquele 

 lobe moyen du poumon droit, dédoublé dans le premier de ces cas et soudé 

 au lobe supérieur dans la seconde observation , a pour homologue le lobe 

 supérieur de chaque poumon gauche. Tous les deux reçoivent la bronche 

 hyportérielle. . . -. Le poumon droit à Oeux lobes ainsi décrit représente 

 donc non pas un poumon gauche, puisque celui-ci est dépourvu de 

 bronche épartérielle, mais un |ioumon droit typique, où le lobe antérieur 

 est fusionné avec le lobe moyen. 



Dasis ce même cas de Boiivet. "une assez grosse branche vasculaiie 

 cheminait profondément et parallèlement à la ligne correspondant à la sou- 

 duie anormale de deux lobes pulmonaires en envoyant des rameaux ascen- 

 dants et descendants^. Et l'auteur rappelle que, dans son cas de poumon 

 droit à quatre lobes, rrce tronc vasculaire ne tarde pas à se bifurquer et 

 chaque branche secondaire suit la direction d"un des bords de la scissure 

 anormale-. Il conclut à l'existence d'une -disposition parallèle entre la 

 distribution vasculaire et la lobulation pulmonaire-, ce qui rappelle 

 l'opinion exprimée par Alezais. 



Comme je l'ai déj't mentionné, dans le cas d'AbEZAis les vaisseaux anor- 

 maux, s'ils ont eu un rôle, ne l'ont exercé que très supci-ficiellement, le 

 fusionnement lobaire n'étant qu'appaient et chaque lobe restant délimitable 

 par simple dissection. Dans les cas rappelant celui que je signale, où le fu- 

 sionnement est réel, c'est-à-dire oh le parenchyme s'étend d'iui lobe à l'autre, 

 et où aucune dissection ne permet de tracer des limites à travers la zoned'ac- 

 colement, il me semblerait dillicile fie se baser sur la j)ré3ence d'un vaisseau 

 pour déterminer ces limites, et, partant, d'attribuer à ce même vaisseau un 

 lôle dans la production de l'anomalie. A une convalescence anormale entre 

 le parenchyme de lobes normalement distincts, répond une vascularisation 

 plus ou moins diOTérente, <lans quelques détails , du type normal : il n'eu |)eut 

 être autrement , le parenchyme pulmonaire n'existant pas sans une vasculari- 



