— /I65 — 



description, et qui provient d'une région voisine (Rdmé [9° 5o' Lat. N.- 

 i4° Long. E.] etKunini[9° Lat. N.-iS" 5o'Long. E.] dans lehassin delà 

 Bénouë), il présente un premier lobe neltemenl dissymélri(jue; c'est un 

 Thomasites qui ne diffère en rien du Th. Cauvint; ce nom doit tomber en 

 synonymie. 



C'est encore la m^mie espèce que Greco signale sous le nom erroné de 

 Vascoceras Durnmli , les photograpbies de la planche XVIII de son mémoire 

 montrent nettement la dissymétrie du 1" lobe latéral. 



Thomasites Meslei Pervinquière. 



1907. Th. Meslei, PERviNQniÈRE, El. de paléo. Tome I, p. 3/i5, pi. XXII, 



8 et 9. 

 1915. Th. Meslei, B. Gueco, l'aléo ital.,t. XXI, p. 212, pi. XVIII, fi. 



La petite collection David renferme, de celte espèce, uu échantillon 

 remarquable (pi. A, 1 et 9); les cloisons, bien visibles sur la photo- 

 graphie, sont toujours du même type, mais avec une troisième selle bien 

 développée, ce qui semble en rapport avec l'aplatissement de la coquille. 

 Par ses flancs plats et sensiblement parallèles, cet échantillon se rapproche 

 de l'espèce de Pervinquière; il en difl'ère surtout par une plus grande lar- 

 geur de rombilic et une moins grande hauteur du dernier tour; ces deux 

 caractères soni corrélatifs et se raj^portent probablement à une différence 

 sexuelle , les formes à large ombilic étant des mâles. 



L'échantillon David présente des côtes ventrales assez régulières et légè- 

 rement infléchies en avant; elles sont encore marquées sur la loge d'habi- 

 tation; deux d'entre elles sont particulièrement développées et dépassent 

 le milieu des flancs, annonçant probablement la conslriclion que l'on 

 observe d'ordinaire dans ces formes au voisinage du péristome. 



Diamètre 



Ombilic 



Epaisseur du dernier tour 

 Hauteur du dernier tour. 



116 

 3o 

 36 



100 



36 

 3i 



38 



mm. 



10,5 



ili 

 a3 



1 00 



2 3 



3o 



5o 



m 



mm. 



85 



8 



26 



'7 



100 



9 

 3i 



55 



75 

 5 



32 



IV 



100 



6,6 



Û2 



•'■>9 



I, Échantillon David (pi. A, 1 et 2). — II, Échantillon de Béréré 

 (pi. A, fig. 2-9a). — III, Échantillon de Tunisie, Pervinquière, l. c, 

 p. 3i5, pi. XXII, 9. — IV, Échantillon d'Égyplc, B. Greco, /. c, p. 219, 

 pi. XVIII, li. 



