■2i] -- 



COMMUNICATIONS. 



BÉsULTAr /)'t'V VOYACII liÈTVDK DE DFA'V MOIS ET DEMI 

 E-V A.\GLETEnnE, 



PAR M. Fd. Le Cerf. 



Invité dès la (in de 1919, par iM. J.-J. Joicey, à vcnii" étudier les /Ege- 

 riidœ contenues dans ses collcclious, au tfHiil Muséums à Willey (Surroy), 

 j'ai profité de cette occasion pour réaliser nu projet depuis longtemps 

 formé et dont les buts étaient multiples : 



1° D'abord, examiner les très nombreux types d^Egeriidœ contenus 

 dans les grandes collections britanniques, en vue d'une monographie de 

 cette famille dans l'étude de laquelle je me suis spécialisé: 



2° Déterminer sur les cfTypesn du British Muséum et de la Collection 

 Joicey les Lépidoptères rapportés de l'Angola par le comte Jacques do 

 Rohan-Gliabot ; 



3° Déterminer également un nombre assez élevé de Cossidœ, Arbelidœ 

 et Hepiuiidœ de la Collection du Muséum de Paris; 



k" Acquérir éventuellement, pour nos Collections nationales, le plus 

 possible des espèces qui leur manquent. 



A ce programme immédiat s'ajoutait, comme un desideratum personnel, 

 mais d'un intérêt général, l'établissement de relations plus étroites et plus 

 suivies avec les Lépidoptéristes anglais. 



Depuis la mort de Boisduval (1879) et de Guénée (1880) . la Lépidop- 

 térologie française a notablement décliné. Dépassés par les étrangers, nous 

 étions devenus leurs tributaires pom' les grands travaux d'ensemble : 

 Morphologie, Systématique, Catalogues, etc., que les Anglais et les 

 Allemands étaient à peu près seuls à publier avant la guerre. Nous ne 

 devions de figurer encore eu bonne place qu'aux efforts d'un très petit 

 nonibre d'Entomologistes et surtout de M. Charles Oberthi'u" dont les belles 

 jiubliciitions brillent au premier rang. 



Quoique les travaux hritaniii(|ues fussent eu général supérieurs, à 

 bien des égards, aux j)ublieati()ns allemandes, diverses raisons faisaient 

 qu'on se bornait chez nous à les utiliser sans <[ue s'établissent, entre col- 



