— 122 — 



C. nitida Schltr. — Prony (i5oi A, i585 A, 1686, 1686 A, 1806 A). 



Pancheria alaternoides Brong. et Gris. — Prony (i56AA, \^^h , i858). 

 — var. lanceolata Pampan. — Prony (1669 A, 18^7). 



P. elegans Brong. et Gris. — Prony (1620 A). 



P. jerriiginea Brong. et Gris. — Dombéa (1976). 



P. hirsuta VieiH. ex Pampan. — Prony (172 A, 172* A). 



P. Seberti GuiUaurain nom. nov. — Prony (i843). 



Cette plante est absolument identique au Panchera ternata Panch. etSeb. 

 [Not. bois Nouv.-CaL, p. 206 et 'o.'jh (187/1)], espèce qu'il faut nettement 

 distinguer du P. ternata Brong. et Gris [Bull. Soc. bot. de France, IX, 

 p. 76 (1862 )]. Le n° 226 de Franc, déterminé par Schlechler, Pancheria 

 ternata Brong. et (îris doit être rapporté à celte espèce. 



P. ternata Brong. et Gris. — Prony (17/16 A). 



(kissois pruinosa Brong. et Gris. — Prony (81 A) rPomaderris rouge 1. 



ir. racemosa Labill. — Païta (1812 A). 



Spirœantliemum austro-caledonicum Brong. et Gris. — Païta (67/1 A). 



Correspond exactement à la description de Pampanini [Atm. di Bot., II, 

 p. 5o (1906)] et possède un androcée diplostémone. D'après la des- 

 cription de Brongniart et Gris [Bull. Soc. bot. France, IX, p. 74 (1862)], 

 le S. austro-caledonicum aurait des fleurs isostémones;or, sur le type même, 

 11 y a 8-10 étamines ainsi que l'a noté J. Poisson (mss. in herb. Mus. 

 Paris). 



Celte plante correspond aussi à la description de S. pubescens Pampan. 

 [Ann. di Bot., II, p. 5o (igoS)], dont je n'ai pas vu le type; en sorte 

 qu'il est possible que ces deux espèces soient identiques. 



Cunonia Balansm Brong. et Gris. — Yaté (2108). 



C. macrophylla Brong. et Gris. — Prony (291 A). 



C. purpurea Brong. et Gris. — Prony (106 A). 



Droséracée$i« 



Drosera neo-caledonica Hamet. — Prony (i865). 



Rliîzophoracées. 



Bhizophora mucronata Lam. — Prony (i656 A). 



Crossostylis bijîora Forst. — Prony (1699 A). 



C'est à tort qu'on a réuni les C. bijiora Forst. et grandiflora Brong. et 

 Gris, qui diffèrent, à première vue, par la taille des fleurs. Le C. biJIora 

 semble du reste très rare, n'ayant éiA jusqu'ici recueilli qu'une fois à Ba- 

 lade, par Vieillard (n" 455). 



Couibrélaeécs. 



Lumnitiera coccinea W. et Arn. — Prony (i648 A, i646 A, 1870). 



