— i/if) — 



pas en uole : ffLe nombre des pla(}ues de l'adulle esl déjà indique' chez le 

 jeune cl ne cliange pas si l'Kpinoclie poursuit son développement dans 

 le mèiuc lieu. Il reste à savoii- si ce nombre resterait constant malgré un 

 cliangemont d'iiabilal, comme le passage de l'eau douce à la mem. II re- 

 manjue en outre «pie les plus ji-iands individus sont piVliés dans les eaux 

 les plus froides. Jamais encore la tempéialurc ni la salinité n'avaient été 

 considérées aussi explicitement comme des facteurs de la variation des 

 Epinoclies. 



Géhin est l'auteur d'une Révision des Poissons du département de la 

 Moselle, avec quelijues ronsidciritioiis sur le Darwinisme [iSiiH , p. A()-5/i). 

 De la comparaison d'un millier d'Kpinoches, provenant de plus de 70 ri- 

 vières ou étaugs, Géliin conclut qu il lui a été impossible de trouver autre 

 chose qu'une seule espèce. ffOn trouve presque tous les passages, dit-;I, 

 d'un type à un autre. . . Dans toutes les séries se trouvent des individus 

 dont le nombre des plaques semble marquer le passage des espèces à 

 ventre lisse {leiurus, Bailloni, elegans, argentatissimus) aux espèces à ventre 

 plus ou moins complètement cuirassé [somiarmalus , semiloricatm ''')•■" H y '^i 

 aux environs de Briey, des intermédiaires entre G. leiurus et scmiarmalus ; 

 aux environs de Sierck, des intermédiaires entre G. elegans parla colora- 

 lion et G. leiurus par les épines et les plaques latérales. 



Nous parlons ici de Giinlher (iSSg, Cat. Acanth. Fisties in Brilish 

 Muséum, I, [). 2-7), bien que ce ne soit pas dans Tordre chronologique, 

 parce que sa conception de la systématicjue des Epinoches est très voisine 

 (le celle de iMoreau dont nous parlerons ensuite. Giuither groupe les Epi- 

 noches dans l'unique espèce G. aculeatus, qu'il divise en un certain nombre 

 d(; variétés : leiurus, semiarmalus , semiloricalus et Irachurus. Mais il n'en 

 donn»! explicitement aucune raison. 



Venons à Moreau dont VHisl. nnf.dcs Poissons de la France (1881, III, 

 p. iGâ-i7i)est un monument en ichthyologie. Notre pays, d'après xMoreau, 

 ne renferme qu'une seule cspèci; d'Kpinoches, G. nculealus, comprenant 

 six variétés. En outre sont synonytnes, d'une [)art, G. leiurus, Bailloni, 

 elegans el argentatissimus ; daulre j)art, G. semiloricalus et ncuslrianus. 



Un remarquable mémoire du à Heincke (1889, C. R. Ac. roij. sciences, 

 Stockholm, XLVl, p. 895-/110) mérite qu'on s'y arrête assez longuement. 

 Les recherches de l'auteur ont porté sur 10,000 Epinoches provenant de 

 la mer Baltique et des lleuves tributaires. En outre, elles ont été confrontées 

 avec celles d'autres auteurs : 



1° Les deux formes irachurus et leiurus sont reliées par d'innombrables 

 échelons et peuvent se trouver mêlées non seulement en un même lieu, 

 mais dans la même troupe de poissons (ffin demselben Schwarme^). 



2° La forme trachurus, avec rangée de plaques ininterrompue de la tête 



'*' G. Iracliitrus n'existe pas dans le rlépartcmoiit do la Moselle. 



Muséum. — xxvii. 10 



