— 186 — 



Les hydrothèques, dont la cavité s'ouvre largement dans colle du rameau, 

 sont conci'escentes dans jM-esqiie toute leur étendue, seule une très faible 

 partie est libre; elles sont subcyiindriques ; leur paroi adcaulinaire est un 

 peu convexe et présente vers le bas un épaississement périsarcal, qui, vu 

 en coupe optique, a la forme d'un bouton ; leur face abcaulinaire présente 

 une faible courbure concave. Leur orifice est pourvu de trois dents bien 

 développées: deux latérales et une abcaulinaire''*; le bord est épaissi, et 

 répaississeraent est en particulier bien marqué pour la dent abcaulinaire. 

 Certaines bydrotlièques montrent des restes d'opeicule, qui est alors con- 

 stitué par quatre valves. L'angle formé par la direction de l'orifice et l'axe 

 varie de 55 à 70 degrés. 



Un caractère important de cette variété, c'est que les hydrothèques ne 

 sont pas placés latéralement, comme chez le S. (liaphana typique, de façon 

 que leurs plans médians coïncident, mais elles sont toutes tournées vers 

 l'une des faces du rameau et leurs plans médians fout un certain angle. 



Ces différents caractères : présence d'articulations nettes et constantes sur 

 les rameaux, existence de trois fortes dents à l'orifice des hydrothèques et 

 disposition particulière de ces hydrothèques, 80nt, je crois, suffisants pour 

 permettre d'établir une variété distincte et la séparer des formes typiques. 



Les caractères spéciaux de notre variété, qui a été récoltée dans la zone 

 littorale, doivent être attribués vraisemblablement à des conditions diffé- 

 lentes d'habitat, et l'action du miheu les aurait déterminés. 



Je dois signaler qu'il existe une forme intermédiaire, provenant aussi de 

 Madagascar et appartenant aux collections du British Muséum ; elle possède 

 des dents plus fortes que dans les formes typiques de S. (Uaphnna, mais 

 moins que dans notre variété. 



Les gonothèques de notre variété auraient peut-être été intéressantes à 

 connaître , mais elles manquent malheureusement ; celles que j'ai signalées 

 dans mon mémoire de 1907 appartiennent aux échantillons provenant du 

 Mozami)ique, qui, comme je l'ai dit plus haut, doivent être considérés 

 comme S. diaphana typique. 



T.. . ( Louîïueui' des hydrothèques 48o-/iq5u 



Dnnensions : , " 1 1 1 .1 /• p r \ r o 



( Largeur des liydrollieques (a loritice). -Jbo-aoo fi 



Poui' terminer, je ferai remarquer que j'ai rencontré dans la collection 

 du Sibogn une forme intéressante dans laquelle les hydrothèques monti-eut 

 tous les caractères du S. diaphana typique, mais les hydrothèques des 

 rameaux, au lieu d'être placées latéralement, sont situées dans deux plans 

 perpendiculaires l'un à l'autre; je propose de dénommer celte variété 

 spéciale''* S. diaphana orthogona, nov. var. 



(») Parfois il semble qu'il y ait uu rudiment de dent adcaulinaire. 



