202 — 



Bat. SowERBYi Desh. 



Tous les tours de spire de celte varicHé restent plans comme ceux de son 

 jeune âge : de ce fait, sa forme rappelle un peu celle des Cerithnœ. Son 

 ornementation est celle de Bat. Bouei type : les cordons y sont bien indi- 

 qués, mais les côtes ayant peu de relief, les dpines — même celles du 

 cordon postérieur — sont petites. 



Los individus qui s'éloignent plus ou moins d'une de ces formes sont 

 nombreux : ils constituent une longue suite d'intermédiaires entre chacune 

 d'elles. 



Je possèile cependant un individu qu'il estdidîrile d'inlercaler dans cette 

 série. Par ses caractères généi-aux, c'est un Batillaria; par ceux de ses 

 5-6 premieis (ours, c'est un Bouei. Mais au début de l'âge adulte, vers le 

 n° tour, on voit les cordons moyen et postérieur se résorber pour arriver 

 à se confondre avec les bourrelets secondaires. Le cordon anléi'ieur seul 

 subsiste, évoluant comme dans la forme type, c'est-à-du-e se découpant sur 

 les deux derniers tours en i5-i8 granulations épineuses peu saillantes. 

 Les côtes ont pou de reli'T et suivent une évolution inverse de l'évolution 

 normale : elles se résorbent à leur parlie postérieure. 



Je n'ai pas rnomméi cet unique excmplaiie. Provisoiiement, je l'ai 

 placé à la suite d'ime série de Boue' d .ns laquelle j'ai groupé tous les 

 ffmalvenusu de cette espèce. Il n'y a peul-êire pas, enelTet. non seulement 

 de Bat'llar'a, mais de Cerithidœ qui comjjrennent autant d'estropiés que le 

 Boue'. J'en ai notamment rassemblé une dizaine à ornemenlalinn type et 

 provenant de diverses localités, dont le dernier ou les deux derniers tours 

 sont détachés des autres et semblent vouloir se dérouler comme des Tena- 

 godes. 



Bat. pleurotomoides Lamk. 



Boussac a, dans sa thèse {loc. cit.), fait une étude 1res minutieuse de 

 cette espèce et de ses nombreuses vai'iétés. Je ne m'atlai'derai donc pas à 

 leur description. 



Bat. pieu rolomoides est la forme bartonienne de Bat. echinoides, qui est 

 elle-même la forme lulétienne de Bat. biserialis du Cuisien. L'évolution de 

 l'ornementalion est la morne chez ces trois espèces. 



J'ai déjà fait remarquer, d'autre part, qu'il y a de telles ressend)lances 

 entre certains individus de ces trois espèces qu'il est impossible de les 

 séparer si l'on ne tient conq^te de leur gisement. 



Je terminerai par une simple remarque. La description que donne de 

 Bat. pleurotomoides M. Cossmann, dans le k' fascicule de son Catalogue 

 illustré, ne concorde pas avec celle donnée par Deshayes dans son premier 



