— 166 — 



tailles paraissent atteindre une des limites de leur distribution géogra- 

 phique. 



Le Stegomyia /ascùita, ainsi que les Ochlerotatus Martœ, 0. mactiliventris , 

 Theobaldia longeareolata et Cuba- hitmnctus existent à demeui'e sur les 

 bords de la Méditerranée. Ces espèces, dont les deux dernièies s'avancent 

 au Nord jusque dans la région parisienne, semblent être à la limite sep- 

 tentrionale de leur aire de dispersion. VOcIdnotalm nigripes, espèce de 

 Laponie et du (Iroeuland, alleint à Fontainebleau sa liniife extrême vers 

 le Sud, Les 0. dorso-vittnitis et piinctor, répandus dans le nord de l'Europe 

 et relativement rares en France, n'ont pas encore été signalés dans les 

 régions méridionales. La plupart des autres espèces, dont quelques-unes 

 sont domestiques, se trouvent communément dans toute la France. 



Bien que les oJjservations réunies sur les Moustiques français soient 

 encore incomplètes, elles permettent cependant d'esquisser quelques re- 

 marques générales sur leur habitai le plus fréquent'"'. Ces remarques, 

 réunies dans le tableau ci-contre, serviront de conclusion à ce travail'"'. 



En terminant cette note, je tiens à exprimer toute ma reconnaissance 

 à M. le Professeur E.-L. Bouvier pour l'extrême bienveillance avec laquelle 

 il m'a accueilli dans son laboratoire. Cette étude a été faite d'une façon 

 plus complète grâce à ses conseils et à l'intérêt c[u'il a bien voulu porter 

 à ce travail. M. P. Lesne, qui a été le premier instigateur de celte étude, 

 et qui a toujours été pour moi le guide le plus éclairé et le plus bien- 

 veillant, a droit à ma vive gratitude. Après m'avoir remis ses noies sur 

 les Moustiques de Macédoine, M. Lesne a bien voulu revoir mon manuscrit 

 et les épreuves. Je suis heureux de le remercier ici, ainsi que M. J. Surcouf 

 qui m'a donné de précieuses indications et m'a aimablement fourni d'in- 

 téressants matériaux d'étude. Je dois à l'éminent spécialiste M. J. W, Edwards 

 des notes sur les Culex Sergenti, les Ochlerotatus prodotes et punctor; je 

 lui dois aussi plusieurs Moustiques d'Angleterre el la détermination du 

 Cîtlox latîcinctiis. Je lui adresse mes plus vifs remerciements. 



Des divergences d'opinion sur l'étude des Culicides ne rue font pas 

 oublier que je dois beaucoup à mon savant maître M. le D' Villeneuve, 

 qui ne m'a jamais ménagé les conseils et les encouragements. Je le prie 

 de vouloir bien recevoir ici l'hommage de ma reconnaissance. 



C H ronvicnt de remarquer que certaines larves de Moustiques peuvent s'accom- 

 moder d hnliilals extrêmement ditl'érents. 



<^) Les CuIp.t laticluclus, Ochlerotatus niijvipes el manitivfiiitris , donl les \)\v- 

 miers étals ne sont pas encore connus, ne figurent pas dans ce tableau. 



