... 210 — 



ces glandes dans ies liois autres Célacés qu'il décrivit en même temps que 

 le Globicëphale : Caclialot, Marsouin et fœtus de Dauphin. Gilliver (i853) 

 les a retrouvées à la partie 'ffsterno-venlrale^ des j)oumons chez un Cétacé 

 c]ui est probablement encore un Globicéphale; il les décrivit avec un peu 

 plus de détails et leur trouva toutes les apparences dé rrglandes lympha- 

 tiques^. MuKiiî, qui les a également observées sur le Globicéphale. les a 

 revues ensuite (1871) au sommet rrpost-ven train des poumons du Groinpiis 

 riitaodnus; il nie leur existence dans les genres Pliocaeim el npliiliiiiiis. (le 

 même auteur, en 187/1 ' ^ pi'écisé les j'apports de ces glandes chez le Globi- 

 céphale, en mentionnant la réunion des deux j)oumons, à leur niveau, 

 pai' un ffbridge of pleural membraneTî , et en ajoutant (pie celui-ci est 

 relié au diaphiagme; il les ligure en outre exactement. VV atsox et Young 

 (1880) décrivirent des glandes similaires et semblablemenl placées chez le 

 Béluga, oîi ils mentionnent la réunion des pointes sternales des deux pou- 

 mons par une crpleural membrane... bridge-like-^ ; mais ils n'ont pas 

 observé, semble-t-il, d'ahérence avec la paroi slernale ni avec le dia- 

 phragme. 



Avec Anderson (1878), ces questions commencèrent à se préciser. Chez 

 VOrcella JlumhuiUs , il a retrouvé la réunion des deux poumons déjà connue 

 chez le Globicéphale el qui allait l'être chez le Béluga. Chez le Platanisia 

 gangetica, il ne retrouva pas cette particularité et n'y observa pas de glandes 

 à la partie antérieure des poumons, dont il mentionne le caractère iirégu- 

 lièrement crénelé. Ayant trouvé, sur cette dernière espèce, des glandes à la 

 racine des poumons et à la base du cœur (Hunter en avait déjà mentionné 

 en cette région), il les considère comme rrsimilar in kindn avec celles de 

 la partie antérieure des poumons de VOrcella ; cependant, parmi elles, il en 

 regarde certaines comme ffevidenlly answers to the ihyroid bodiesn. Il ob- 

 serva enfin des masses glandulaires plus ou moins éteiidui^s à la surface 

 des séreuses pulmonaire et péricardique. Les détails structuraux fournis 

 par Anderson sont beaucoup moins concluants que ses détails topogra- 

 phiques. A propos de celles du Plataniste, il qualifie les glandes annexées 

 à l'appareil pulmonaire de glandes lymphaliques modifiées, sans que l'on 

 puisse voir quelles modifications il leur a trouvées; pour certaines même, 

 il hésite entre le thymus, les corps thyroïdes et de vrais ganglions lym- 

 phatiques. 



Tels sont, dans leurs plus grandes lignes, les renseignements les plus 

 essentiels sur les adhérences pulmonaires des Cétacés. Ce sont les ganglions 

 lymphatiques pulmonaires — car il convient de dormer ce nom aux glandes 

 dont il s'agit — plutôt (pie les phénomènes d'adhérence, (pii on! û\é l'atten- 

 tion des Célologistes. Hemarquons tout de suite à ce sujet (jue l'observation 

 iu situ des poumons des (Cétacés est souvent diflicile, et que l'extraction de 

 ces organes est souvent laborieuse. Bien (jue très résistantes, les adhérences 

 en question peuvent être rompues ou détruites alors que les ganglions 



