212 



dues, qu'elles sont en oulre limitées à une région, toujours la même, 

 et qu'elles ])euvent être de deux sortes : diaphragmatico-pidmonaires , et 

 interpulmonaires. Je suis porté à considérer les premières comme ti-ès fré- 

 quentes chez les Gptodontes, où leur absence, si elle se yéritie indiscuta- 

 blement dans certaines espèces, restera probablement exceptionnelle; les 

 secondes le sont beaucoup moins, et on ne les connaît jusqu'ici que 

 dans un très petit nombre d'espèces. Ce que j'ai vu de cette dernière 

 sorte d'adhérences sur le Globicéphale m'a démontré qu'elles sont sujettes 

 à d'importantes variations individuelles, probablement dues, en grande 

 partie au moins, à l'âge. Je ne crois possible de conclure à leur absence, 

 dans une espèce déterminée, que d'après l'examen d'un certain nombi*e 

 de sujets à divers âges, et cet examen est loin d'être facile. 



Les dispositions analomiques connexes de ces adhérences sont également 

 variables; je me bornerai à en citer les exemples suivants. 



Conmie je le mentionnais ci-dessus. Mûrie a trouvé des ganglions à la 

 pointe sternale des poumons du (ïrampus et du Globicéphale: il considère 

 ces ganglions comme «certainement absents^ chez le Marsouin el le Dau- 

 phin. Or je les ai maintes fois observés dans celte dernière espèce, d'après 

 htquelle ont été établies les figures ci-jointes. Par contre, sur un Grampm 

 griseus où existait de chaque côté une adhérence du poumon avec le dia- 

 phiagme, mais où il n'existait pas de pont membraneux interpulmonaire, 

 je n'ai pu retrouver, au voisinage de cette adhérence, les gios ganglions 

 signalés par Mûrie. 



En ce qui concerne les ganglions lymphatiques pulmonaires des Céta- 

 cés, il y a lieu de faire une distinction entre les ganglions, particulière- 

 ment volumineux, que l'on peut considérer ici comme spéciaux — ce sont 

 ceux des pointes sterno-diaphragmatiques — et les ganglions voisins du 

 pédicule des poumons, mentionnés par Hunter et Anderson. Ce dernier 

 auteur a cru à l'identité, et à une sorte de balancement, entre ces deux 

 groiqies ganglionnaires; il considère en eflétle second, observé par lui sur 

 le Platanisle, comme représentant le premier, qu'il avait vu sur VOrcella. 

 L'examen d'espèces banales, comme le Dauphin, prouve que ces deux 

 groupes peuvent coexister, avec, pour chacun d'eux, des variations indivi- 

 duelles qui ne sauraient étonner. Chez la plupart des Mammifères, sinon 

 chez tous, le niédiastin |)ostérieur est normalement très riche en ganglions 

 lymphatiques; chez l'Homme, celte région a môme été considérée comme 

 l'une des plus liches à ce point de vue. La variabilité individuelle de ces 

 ganglions raédiaslinaux est bien connue; ce sont des variations du même 

 fM'dre que présentent les Célacés. 



La présence des ganglions spéciaux de la région sterno-diaphragmalique 

 n'est pas absolument liée à celle du pont membraneux reliant paifois, en 

 cette région, les deux poumons ; ceux-là peuvent exister sans celui-ci. 

 Mais, dans l'état actuel des connaissances, l'inverse paraîtrait inexact : je 



