— ;i7'.) — 



ciil.iircs cl, aiilaiil ([uon peut le voir siii- les figures d'Oppel ,, s'articule 

 avec le car|)(»|>n(life par un bord droit ou à peine oblique. 



Le genre lùallonia diffère l)icn davantage. 



Thahinassidés. — Les pinces de certaines Callianassa ont le même aspect 

 gt'nt'ral, mais sont plus aplaties à l'exception du Callianassa suimijurcnsis 

 Elailoii, (|ui pn^seiile une l'orme globuleuse analogue : les bords externe 

 et iuteine sont Iranclianls, Tarliculatiou avec le carj)opodite se fait par uu 

 bord droit comme chez les Aslacomorphes de celte époque. 



Dans les auties groupes des Macroures, j'ai fait la comparaison avec les 

 genres Cancriinis , (llypliam, I^Jiyon , Mecochirus, Penacus, lUjlgia, Drobna, 

 HlacuUa, Dusa, .-Eger, Hefriga, dont les pinces sont éloigne'es de celles de 

 mon type. 



Anomoures, — Le Pagure (Iguré par A. Milue-Edwards (.4hh. Se. nal., 

 ZooL, li' série, t. \1V, pi. iG, 1861) a même forme, même insertion 

 oblique, il est plus orné et mieux caréné. 



Mais les Anomoures, si l'on en croit les traités, ne sont connus avec cer- 

 titude que depuis le Crétacé supérieiu- pour le genre Galatliea et depuis 

 l'Êocène pour le genre Pag unis. 



Brachyures. — Gomme me l'a fait remarquer M. le Professeur E.-L. Bou- 

 vier, qui a bien voulu examiner le spécimen, la première impression que 

 donne ce fossile est celle d'une pince de cral)e. Toutefois les formes 

 isochroniques, telles que Prolocarciiius longipes Woodw. du Forest Marble 

 ou les Prosoponidœ crétacés, sont beaucoup moins différenciés quant à 

 leur pince , qui est longue et sans sillon dans les formes avec lesquelles 

 j'ai pu faire la comparaison. M. Bouvier pense que j'ai peut-être affaire à 

 une pince de Prosoponidé; la forme d'insertion avec le carpopodile vient 

 à l'appui de cette vue. Il convient d'ailleurs de remarquer que l'on ne 

 connaît la pince d'aucun Prosoponidé jurassique, à l'exception des petites 

 pinces du Jura brun, qui ont été figurées par H. von Meyer et Quensledt 

 {Handbuch der Pelrefaldenskunde , 3' édition, pi. XXXI, fig. 2/1), et que 

 Zittel met en doute quant à l'attribution aux Prosoponidés. Parmi ces der- 

 niers, seul le Prusopon (?) elongatuin Meyer (du ffJura blanc n, c'est-à-dire 

 plus récent) possède une pince comparable au fossile que j'ai trouvé, bien 

 (pi'elle soit également plus allongée. Mais les figures de Meyer sont fort 

 médiocres. Terquem et Jourdy (1869, Monographie do l'élage Balhonien 

 dans la Moselle) signalent dans le Batbonieu inférieur de Koutoy des pinces 

 rtpresque microscopiques n appartenant à des Brachyures, sans qu'il soit 

 possible d'indiquer le genre auquel il conviendrait de les rapporter n '"'. 



('' Je regrette de n'avoir pu me procurer une note dans laquelle Ilandlirsch 

 (Verh. Zool. Bot. Gpsplhchnfl [Virii , Bd. 6/i, 191^1) décrit un KEulInjcarcinusT^ 

 du Trias vosgien. 



