— 38'J — 



ter qniiiie rlassificalioii iiiiiqncinent basée sur la foinie de la section des 

 tours de spire coïncide exactement, dans ses lignes principales, avec la 

 classification adoptée par les nialacologistes , classification basée sur les 

 caractères que présente l'animal \ivant. Aux paléontologistes ces coupes 

 fourniront donc de précieux renseignements, et elles leur permettront de 

 distinguer facilement les unes des autres les coquilles ayant appartenu à 

 des Cérithes, à des Potninidcs ou à des liaCdlnna. 



Pour en i-eveuir à (]. C.antphonense, par la section de ses tours de spire 

 en forme d'amande, dont la pointe est antérieure et appuyée contre la 

 columelle, c'est un Potamide et non une RnlUlaria, toutes les espèces de 

 ce dernier genre ayant leui- section régulièrement ovale. 



Je crois devoir insister en outre sur d'autres points encore. Pour classer 

 (]. Campbonense dans les Hatillai'ia, M. Cossmann fait appel à un autre cri- 

 tère. Il éci'it [op. cit., même page, R. D.) qu'il a rapporté cette espèce 

 aux Batillaria jr à canse de l'écliaiicrure du labre vis-à-vis de la couronne 

 d'épines, critérium certain clie: les espères de ce genre-^. Ce critérium n'est 

 pas aussi certain que l'aiîîrnie M. Cossmann. On s'en rendra facilement 

 compte en observant quelques échantillons d'une espèce commune dans 

 le Bassin de Paris : (]. pleurotomoides Lamk. On sait que cette espèce a deux 

 formes, l'une à un seul rang de granulations, l'autre à deux rangs. Dans 

 la premièi'e forme, le sinus considéré se trouve souvent en dessous de 

 l'unique rangée de granulations et quelquefois en dessus, tandis que dans 

 la seconde il est toujours placé entre les deux rangées. 



J'ajouterai qu'il est regrettable que notre confrère n'ait pas eu à sa dis- 

 position, ainsi qu'il le dit lui-même, un bon exemplaire de C. Campbonense. 

 11 y aurait vu que l'échancrure du labre n'est pas vis-à-vis de la couronne 

 d'épines, mais en dessous. On ne peut donc donner comme critérium cer- 

 tain la position du sinus du labre, pas plus que sa forme ou sa profon- 

 deur. Au sujet de celle-ci, on observera qu'il est dos Potamides — par 

 exemple, Potamides semicoronatus Lamk. — dont le labre est bien plus 

 échancré que celui des Batillaria. 



Quant à l'espèce que M. Cossmann a décrite sous le nom de Batillaria 

 diavanthina, c'est également un Potamide. Il n'y a pas lieu d'en faii-e une 

 espèce distincte de Potamides Cnmpbonensis Vass., c'en est simplement 

 une variété qui présente lui dédoublement du cordon d'épines. Je dirai, si 

 l'on veut bien me permettre celte conq)araison , que Potamides diar((uthinus 

 est à Potamides Campbonensis ce que l'ancien Potamides catenatus était à 

 Potamides cristatus Lamk. : rien de plus. 



