REVUE BlHLIOGRAI'IIIQLi:. |^^ 



commençants. M. Schmidiin y donne d'abord un tableau des genres de la 

 flore d'Allemagne avec une analyse destinée à en rendre la détermination 

 facile. Il présente ensuite l'énumération des espèces en indiquant pour cha- 

 cune d'elles quelques caractères distinct! fs. Danscetteénumération, les plantes 

 sont partagées en 3 divisions : 1" arbres et arbrisseaux; 2" glumacées; 

 S'herbes.Unedivisionqui vient à la suite de celles-ci est spécialement consa- 

 crée aux Cryptogames de l'Allemagne. Le troisième chapitre (pp. 571-687) 

 est relatif a l'étude de la méthode naturelle en général. L'auteur y pré- 

 sente les caractères des familles rangées d'après l'ordre proposé par M. 

 Reichenbach. 



L'ouvrage se termine par deux tables alphabétiques, l'une pour les noms 

 latins, l'autre pour les noms allemands des plantes. 



Quant aux planches qui suivent le texte de cet ouvrage, elles sont au 

 nombre de 62, et elles renferment, non pas 1600, comme l'indique le titre 

 général, mais 931 figures gravées sur pierre et coloriées de plantes destinées 

 à fournir des exemples pour toutes les familles. Ce sont des figures de ports, 

 sans détails, dessinées avec une netteté satisfaisante, mais extrêmement 

 petites, puisque chaque planche in-8" en réunit, eu moyenne, une quinzaine. 



BOTANIQUE GÉOGRAPHIQUE ET GÉOLOGIQUE. 



Crchocrt clic Pnauzcu^velt dei* fiiïeg;cuvrart xu ciuct* uu«l 

 tlersclbcu ><[»clioc|»f'uug-!it|ici'io«lc ? [Le monde végétal actuel 

 appartient-il à une seule et unique période de création?); par M. Karl 

 Mueller {Botan. Zeit., n°= 22 et 23, 30 mai et 6 juin 1856, col. 377-386, 

 393-iOO). 



Dans son mémoire, M. Karl Mueller se propose d'établir deux points : le 

 premier, que les périodes géologiques, distinguées par des végétations diffé- 

 rentes, ne sont pas brusquement séparées l'une de l'autre, mais plutôt que 

 les derniers produits d'une création s'étindont jusqu'à la création nouvelle, 

 et que, par suite, il en a été de même , bi^n plus qu'il peut en être encore 

 de même pour la création actuelle 5 le second, que les causes de la destruc- 

 tion des organismes éteints résultaient de la nature même de ceux-ci et 

 peuvent être reconnues encore aujourd'hui. 



Relativement an premier point, on sait, dit-il, que les botanisleshabituésà 

 travailler surdegrands herbiers, et même les jardiniers quicullivent ungrand 

 nombre de plantes vivantes, reconnaissent au premier coup d'œil de quels 

 pays proviennent les collections de végétaux qui leur arrivent. Il y a donc- 

 dans ceux-ci quelque chose qui les distingue sans qu'on puisse préciser ce 

 que c'est. C'est une affaire de coup d'œil et de tact. Les naturalistes doivent 

 apçtliquer le même coup d'œil à la comparaison des types perdus et de 



