âO SOCIÉTÉ BOTâNIQIE de FRANCE. 



L'inflorescence est encore plus difficile à définir pour certaines fleurs 

 unisexuées. Ainsi M. Bâillon n'est pas encore parvenu à se rendre coniple 

 de l'inflorescence du Buis, qui consiste en un pelit groupe de fleurs dont 

 celle du milieu est femelle et les autres mâles. Est-ce une inflorescence dé- 

 finie ou indéfinie ? il ne peut le dire encore. 



Enfin M, Bâillon fait remarquer combien il est même difficile de consta- 

 ei' le moment précis de l'épanouissement d'une fleur. 1/ordre d'épanouisse- 

 ment ne peut donc servir de base à aucune théorie. 



]\I. Guillard répond à M. Bâillon de la manière suivante : 



Deux objets distincts ont été traités ensemble par M. Bâillon, à savoir les 

 lois générales de l'inflorescence et quelques exceptions. M. Guillard n'a 

 pu aujourd'hui que signaler à peine les lois générales, il ne devait pas en- 

 trer dans les exceptions, 



M. Bâillon ne veut pas qu'on s'occupe des Feuilles en parlant de l'inflo- 

 rescence. Mais M, Guillard, lui aussi, a cherché à séparer les Feuilles des 

 Bractées, et n'a pu y parvenir, parce que les organes qu'on désigne sous 

 ces deux noms se confondent par des transitions graduelles. Est-il d'ailleurs 

 nécessaire de limiter l'inflorescence aux Bractées ? Qui empêche de consi- 

 dérer comme appareil d'inflorescence la plante tout entière, si les fleurs s'y 

 montrent partout? Beaucoup de botanistes ont admis cette manière de voir, 

 surtout pour les plantes annuelles. Dans les végétaux vivaces, le rhizome 

 est un appareil de conservation; tout le reste appartient à l'inflorescence. 



M. Guillard ne croit pas avoir confondu la floraison avec l'inflorescence. 

 Dans la distinction de ces deux idées, il a suivi Linné, qui a défini l'inflo- 

 rescence: modus florendi. — II y a une progression florale analogue à la 

 progression foliaire. Lorsque les groupes de fleurs sont très condensés, leur 

 développement devient un peu irrégulier, sans doute à cause de la grande 

 contraction de l'axe floral, ce qui pourrait expliquer le phénomène excep- 

 tionnel de VOrchis qm a été signalé. L'inflorescence d'un Orchis est tou- 

 jours progressive, comme celle d'une Caryophyllée est toujours régressive. 



M. Guillard, à défaut de fleurs dans la saison actuelle, a tenu compte de 

 la force des bourgeons floraux, appréciation dont AL Bâillon conteste la lé- 

 gitimité. Pourtant la valeur de cette appréciation, sans être absolue, n'en 

 est pas moins réelle. — Il entend par épanouissement ce que tout le monde 

 entend par ce mot. Peu lui importe à quel moir.ent précis une fleur peut 

 être dite complètement épanouie, car l'épanouissement n'est aussi qu'un 

 fait d'une valeur relative, ]\Iais l'ordre d'épanouissement n'en est pas moins 

 un fait réel, un fait constant, un fait caractéristique ; et comme tel, il faut 

 bien le décrire, quoique ÎM. Bâillon ne veuille pas que l'on tienne compte 

 d'autre chose que de l'ordre de formation des axes. 



