tjÉANCE DU 13 FÉVRIER 1857. 111 



geou, né ailleurs que sur le pédicule de la vrille est soudé avec ce deriiiei- 

 sur une étendue plus ou moins longue, il n'est plus autorisé à me contes^ter 

 {|ue la vrille est le dernier soupir d un rameau dont l'origine véritable est 

 déguisée par sa coalescence avec d'autres axes et qui est alors supplanté par 

 eux. 



Dans une première note qui a été, je crois, communiquée à lAcadémic 

 des sciences, en 185G, IM. Clos s'autorise de la structure des vrilles du Cu- 

 runiis bicirrha (il eût fallu dire bicirT/ms) de Forster, pour coiicliirequccps 

 organes, qu'il suppose exister ici simultanément des deux côtés de la 

 feuille, sont les analogues des stipules, ou du moins une dépendance de la 

 feuille. Pour mon compte, je ne trouve rien qui vienne à l'appui de sa sup- 

 position. Le Cucumis bicirrha n'a été vu jusqu'ici que par Forster, et bien 

 probablement M. Clos ne leconnait que par la phrase descriptive de ce der- 

 nier. Or voici comment Forster s'exprime en parlant des vrilles de cette 

 Cucurbitacée : Cirrlii ad alterwn latus petioloriim, spirales^ bifidi (Forst. 

 iNSS.), ce qui ne veut évidemment pas dire qu'il y ait deux vrilles oppnsées 

 à cliaque nœud, mais seulement que la vrille, solitaire comme de coutume, 

 se divise en deux branches, de la même manière que celles de la Gourde. 



M. Clos objecte enfin que la vrille n'a jamais été vue à l'aisselle d'une 

 feuille. C'est précisément parce qu'elle n'est jamais située dans l'aisselle de 

 la feuille voisine, que je suis obligé d'aller chercher plus loin son point 

 de départ, et, bien que cette manière de voir ne soit qu'hypothétique, elle 

 trouve du moins un certain appui dans ce fait que, chez la plupart des 

 Cucurbitacées, le pédicule de la vrille semble se continuer inférieurement 

 sur la tige par une côte saillante qui se prolonge jusqu'au niveau de la 

 deuxième feuille. D'ailleurs, cette coalescence supposée ne serait pas un 

 fait unique et sans analogue; on peut eu citer bien des exemples, et la fa- 

 milledesSolanées en offre de vulgaires. Personne n'admettra, par exemple, 

 que les rameaux dichotomes du Datura Stramonium et de quelques autres 

 soient nés autre part qu'à l'aisselle de feuilles qui cependant ne correspon- 

 dent plus, sur les rameaux adultes, au point où ils se séparent de la tige 

 qui les pi'oduit. Au premier abord, on pourrait être tenté de croire que chez 

 ces plantes les rapports habituels des feuilles et des bourgeons sont inter- 

 vertis, mais il suflit d'un peu d'attention pour se convaincre qu'il n'y a 

 de changé que les apparences. Au siuplus, je n'ai pas prétendu expliquer 

 lastructure des tiges des Cucurbitacées; j'ai seulement voulu constaterpar 

 des faits la nature organique de leur vrille, qui n'est, à mes yeux, ni une 

 stipule, ni une fraction de la feuille qui l'accompagne, ni tout entière un 

 rameau, comme le veut M. Fabre, niais un organe mixte, un rameau 

 atrophié dont le bourgeon terminal avorte dans la plupart des cas, et dont 

 la feuille unique est modifiée en vue d'une finalité déterminée. 



