118 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 



offre quelque degré de plus dans sa fleuraison ; au lieu d'une Cyme à U de- 

 grés, elle en porte une à 5 ou à 6. 



Il n'y a peut-être qu'une sorte de Cyme qui soit proprement définie et 

 déterminée, parce qu'elle est, nécessairement et par sa nature, limitée dans 

 les deux sens ; c'est celle que nous avons fait voir sur les /{ubus, les Clé- 

 matites, les Euphorbes communs, et que nous avons nommée réprogres- 

 sive. Elle marque elle-même ses deux confins, qu'elle ne peut dépasser, 

 puisqu'elle commence à un bout et reprend par l'autre. 



On voit donc que les termes employés par M. Rœper pour désigner les 

 deux marches contraires de rindorescence, ne peuvent pas être conservés 

 dans l'emploi qu'il leur a attribué. Le groupe défini, dit-il (1), est celui 

 dont l'axe se termine par une fleur, et l'indcfini celui dont l'axe ne se ter- 

 mine pas par une fleur. Eh bien ! la grappe du Lilas est définie, celle de 

 tous les Agrimonia de même, celles des Laurinées, des Campanulacées, des 

 Berbt^ridées, et une foule d'autres. îl n'y a aucune raison pour détourner ce 

 participe de son sens usuel et seul français, qui n'a pas de rapport avec la 

 loi de structure ([u'on prétend lui faire représenter. 



M. Rœper appelle indéfinie ou centripète la marche progressive, et défi- 

 nie ou centrifuge la marche régressive. On vient de voir que le groupe flo- 

 ral peut être défini ou indéfini dans l'un et l'autre système. Qui pourrait 

 dire que la grappe axillairc triflore à'Erijthrina, de Dolic/ios, est quelque 

 chose d'indéfini? Les Cymes des Caryophy liées, des Potentilles, des Polé- 

 nioniacées, des Rubiaeées sont-elles définies? M. Rœper lui-même (chose 

 étrange!) dit en parlant de la Cyme iVErythrcea : « Cette multiplication de 

 » rameaux n'aurait aucune borne si la plante n'était détruite par des causes 

 » extérieures (/. c, p. 80). » Il reconnaît donc, sans le dire, que cette mul- 

 tiplication de rameaux est indéfinie. Puisque la Cyme peut être formée d'un 

 nombre indéfini de pédicules et de pédicelles, il est clair qu'elle est elle- 

 même indéfinie. C'est De Candolle qui en a fait la remarque. 



En théorie on pourrait même dire que toute Cyme est indéfinie, puisqu'on 

 peut toujours supposer des bourgeons latéraux destinés à la prolonger, et que 

 cette supposition est le piussouventappuyée par 2 bractées d'attente. On ne 

 saurait faire la même hypothèse pour toutes les grappes, puisqu'il y en a, 

 comme celle de Berberis^ par exemple, dont la fleur suprême, sans aissel- 

 lière, et nettement terminale, ôte toute possibilité de prolongement. Les 

 grappes décussées en général, et surtout la plupart des grappes composées, 

 sont parfaitement définies: Oléinées, Campanules, Staphyléacées, Lauri- 

 nées, etc. 



L'idée de détermination ou d'indétermination n'est donc pas convenable 



(1) P. 83, Mél. bot. de Serinjje, /. c. 



