SÉANCi: DU 13 FKVRIKU 1857. 110 



pour (lislini;ucr foiKlami'iilali'ineiit les deux pivots du système de l'iiillo- 

 l'csi-ence. 11 l'aut s'en tenir à leur nature, et les dclinir sans liypothèse d'a- 

 pros leur mouvement respeetif, d'après leur marche piujohessive ou 

 HÛriiU'SSivi:. Centrifuge et centripète ne sont pas moins impropres. Si ceu- 

 tripèle est applicable en apparence à l'évolution d'un capitule, il ne l'est 

 plus à celle d'un épi cylindriciue tel que celui du Plantain, tel que la i;rappe 

 du Groseillier, où il n'est nullement vrai de dire que le développement tend 

 au centre, puisque au contraiie il s'élève sur une échelle verticale à degrés 

 égaux et semblablement placés, qui serait représentée assez lidèlement par 

 la figure d'une trachée. Par la même raison, la Cyme descendante ne peut 

 pas être appelée centrifuge : car cette expression s'appliquerait tout au plus 

 aux deux premières fleurs, et nullement aux suivantes qui descendent l'hé- 

 lice de la même manière (jue les fleurs de la grappe la remontent. Dans la 

 Cyme ascendante (ou dichotomée) il y a plus : l'essence de cette Cyme est 

 que chaque fleur s'épanouisse au eeutie des rameaux florifères qui s'élèvent 

 au-dessus d'elle; ainsi, il serait plus vrai de dire que l'inflorescence y cher» 

 che le centre, que de dire qu'elle le fuit. Enihi, il y a des exeitiples de 

 Cymes véritablement et formellement centripètes,' — de Cymes où l'on voit 

 les boutons i-angés en entonnoii- dans l'ordre de leur âge, et où les plus 

 jeunes sont au centre : il faut les observer vivantes sur Andryala pin- 

 nnti/ïda, Piqueriatrinervia et quelques autres Composées, sur la plupart 

 des Apocynées, sur Centradenia floribunda (qui est à point dans les serres 

 en ce moment), sur HemerocoUis fulva, etc. 



L'inconvénientdes dénominations employées par M. Pioeper est donc d'avoir 

 été basées sur des considérations particulières et trop restreintes. M. Browu, 

 partant d'un point de vue un peu plus général, avait proposé de nommer 

 inflorescence ascendante la progression, et descendante la récurrence. Ces 

 expressions n'ont pas été adoptées; elles n'entraient pas encore dans la na- 

 ture des choses, et d'ailleurs elles auraient juré trop souvent avec l'aspect 

 des groupes désignés : pourrait-on, sans faire violence à la langue et à la 

 pensée, appeler ascendante l'évolution d'un capitule de Cichorium, et des- 

 cendante une Cyme de Gypsophila? Nous fivons fait voir l'antre jour que 

 la récurrence peut être ascendante aussi bien que la progression. Il y a 

 même infiniment plus de Cymes ascendantes que de desceiidantes; par 

 contre, il y a des Composées dont le capitule est plan et même concave, et 

 dont par conséquent la progression n'est nullement ascendante. En quoi 

 l'inflorescence des ombelles, des faisceaux, est-elle ascendante? 



Nous avons donc dû likher de représenter les deux faits généraux de la 

 succession florale par deux termes propres qui, applicables à tous les cas, 

 sans exception et sans hypothèse, ne donneraient lieu à aucune équi- 

 voque. 



Quant aux termes introrse et extrorse que nous avons employés autre- 



