SÉANCE DU 13 FÉVRIRR 1857. 123 



011 lioiryc. Nous dirons donc mie Botri/i^ pour exprimer le groupe floral 

 progressif. 



Quant à rinfloresoence régressive, les groupes simples qu'elle peut for- 

 mer sont bien représentes par le mot Cj/rne, que l\œper, Link et De Can- 

 dolle père et fils y ont eo4isaeré. MM. Bravais ont essayé (1), il est vrai, de 

 restreindre le sens générique du mot à cette espèce particulière de Cyme où 

 les pédicules naissent les uns des autres, et dont nous nous entretiendrons 

 plus tard. Mais ils n'ont pas tardé à être entraînés malgré eux par l'analo- 

 gie et par la nécessité, à laquelle on ne peut se soustraire, de donner un 

 nom commun à une idée commune : aussi disent-ils Cyme de Pommici-, de 

 Laurier, d'Oxalis, de Lnmiuni, de Verbascum, quoique, chez ces plantes, 

 les pédicelles se voient tous, directement et sans intermédiaire, sur l'axe 

 unique et indivis qui porte la Cyme (2). Nous voulons donc que la succes- 

 sion Uorale régr/'ssive continue à s'appeler Cyme, et nous demandons que 

 l'on nous permette de nommer Botryde ou Botrye la succession florale p?^o- 

 yressive. Nous nous engageons à représenter dans toute la rigueur de la 

 théorie et de l'observation tous les groupes floraux possibles, par la seule 

 combinaison de ces deux termes techniques, Botrye et Cyme. 



On renoncera sans regret à grappe, si l'on remarque que ce mot désigne 

 dans l'usage commun le raisin qui est formé de Cymes; si l'on se rappelle 

 que la grappe est prise pour Cyme et double Cyme par i\lM. Cosson et Ger- 

 main, dans les Gran)inées; qu'un autre de nos célèbres confrères (W. Hoo- 

 ker), s'efforçant de décrire la fleuraisondeson Ceanof/ius velutinus, la traite 

 de grappe, de thyrse et de pauicule dans le même article. Que pouvaient 

 faire ces judicieux descripteurs? Ils savaient bien qu'il y a de l'inconvé- 

 nient à heurter les habitudes de l'oreille; que la science, qui doit tendre à 

 devenir populaire, ne doit pas employer un mot connu avec une significa- 

 tion contradictoire à celle qu'il a daqs la langue usuelle : mais le savant 

 est trop tenté de violer la langue, quand elle se refuse obstinément à ses 

 besoins. 



Nous appelons donc Botrye tout rameau simple qui porte à chaque als- 



(1) Annales des se. nat., 1837, Vil, 193, 291 ; Vit!, 11. 



(2) 1\IM. Bravais vont même, dans celle généralisation, au delà de ses jusies 

 bornes, lorsqu'ils attribuent la Cyme à Berberis, à Buxus, qui n'a que Boirye 

 simple, même à Sisijmbrium el à Capparis ! (VII, 3/i6). Après tout cela ils finissent 

 par délinir la Cyme, sans rcsuiclion, inflorescence centrifuge, montrant 

 bien, parcelle définition qui résume leur long travail, qu'ils la prennent dans le 

 sens le plus large et It; plus général. C'est ainsi que nous le faisons depuis vingt 

 ans, après les botanistes que nous avons cités. Nous pouvons donc consolider les 

 motifs rationnels par Wintêriorité, dont personne ne conteste le droit dans le lan- 

 gage des sciences, toutes les fois qu'elle n'apporte pas d'obstacle décisif au déve- 

 loppement de la théorie. 



