SÉANCE DU 27 FÉVRIKR 1857. 1A8 



hiKse, qu'une cohorte Iblialc (1), ou 3, rarement 5, rangées en demi- 

 cercle, tandis que tout rameau eu a un plus grand nombre, faisant cercle 

 complet plus ou moins régulier. Mais les Cucurbitacées se refusent à une 

 telle vérilii-ation : les faisceaux trachéens y sont rangés en cercle aussi bien 

 dans le pétiole que dans le rameau , aussi bien dans la vrille que dans le 

 pétiole. Nous dirons donc seulement à M. Naudin : Pour que nous acceptions 

 la vrille comme rameau, elle qui est toujours contiguë à un rameau normal 

 portant feuilles et fleurs, il faudrait nous faire voir quelquefois deux 

 rameaux effectifs existant côte à côte : si cela ne se rencontre pas, 

 tenons-nous à l'observation, qui nous montre la vrille comme une feuille plus 

 ou moins déformée , soit qu'on la voie à la base du rameau axillaire, soit 

 que ce rameau l'ait entraînée dans son évolution. 



La vrille étant une fois adoptée comme feuille, il reste encore a savoir à 

 quel axe cette feuille appartient : c'est actuellement le nœud de la question 

 entre MM. Clos et Naudin. Ici l'anatomie reprendra tous ses droits. On 

 admet, en effet, que les faisceaux trachéens (ou cohortes foliales) quijiais- 

 sent dans un rameau , qui lui donnent sa forme et entretiennent sa vie, ue 

 sortent de ce rameau que pour aller à ses feuilles, et point ailleurs ; ou, en 

 termes plus exacts, que les bourgeons qui naissent à l'aisselle des 

 feuilles ne tirent aucun faisceau du rameau qui les porte, mais créent en 

 eux-mêmes toutes leurs cohortes foliales. Cette grande loi de physiologie 

 étant rappelée, il ne s'agit plus que de voir quelle est l'origine des faisceaux 

 de la feuille-vrille, où ils s'arrêtent inférieurement , pour dire si elle fait 

 partie de la production axillaire que l'on considère, ou de l'axe qui porte 

 et cette production et sa feuille aisselière. Nous ne voyons pas que les 

 deux conlendants se soient rendus sur ce terrain. Pourtant M. Clos a rap- 

 pelé une observation, une seule, consignée aux Ann. se. nat. (2), dans une 

 courte note, où il est dit que la vrille du Melon cultivé reçoit l'un des trois 

 faisceaux vasculaires qui appartiennent à la feuille voisine. Et c'est peut-être 

 cette note qui l'a induit à penser que la vrille résultait d'un dédoublement de 

 cette feuille. Nous venons à la rescousse pour M, Naudin, et nous disons 

 d'abord que le fait énoncé dans la note (et que nous ne contestons pas 

 comme observation, n'a pu être qu'un fait accidentel et tératologique , 

 attendu que, si nous ne nous trompons, on n'en connaît pas, dans tout le Règne 

 végétal, un seul exemple régulier et constant. Dans un travail publié il y a 

 dix ans (3) et qui nous obligeait à rechercher les rapports entre le rameau 



(1) Faisceau trachéen dans une colonne séreuse. Voyez la note ci-dessous. 



(2) Annales des se. nat., 3° série, t. III, p. IGZi. 



(3) Observations sur la moelle et les cohortes foliales, inséré d'abord aux 

 Mém. de la Soc. d'agric, etc., de Lyon, puis reproduit Ann. des se. nat., 3' série, 

 t. VIII. 



