158 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



enveloppe (iiie reiclioii de la potasse permettrait de bien distinguer à un 

 moment donné de cette action. U rappelle (|'je j'ai moi-même, dans mes 

 premières observations, admis l'exislence des deux membranes autour du 

 nucelle. Il est très vrai que j'ai d'abord cru, comme le fait aujourd'hui 

 M. Caspary, à la présence de deux téguments; mais c'est qu'alors j'avais été 

 induit en erreur, précisément par l'emploi des réactifs cbimi([ues qui colo- 

 rent diversement la portion superficielle et la partie profonde ou inierne du 

 tégument. Mais je ne doute pas que si, comme je l'ai fait dans ces derniers 

 temps, i\f. Caspary suit l'ovule du Vallisnen'a depuis la première appari- 

 tion du nucelle jusqu'à son développement parfait, il ne reconnaisse que le 

 tégument est simple. Notre confrère, M. Groenland, dont l'habileté est 

 connue, et qui a examiné avec moi un a^sez grand nombre d'ovules de 

 Valiisneria, u hésite p.is à admettre aussi l'existence d'une seule enve- 

 loppe. De bonnes oupes transversales, beaucoup plus propres à éclairer le 

 sujet que la plupart des autres modes d'observation, n'ont pas peu contribué 

 à l'ormer son jugement. 



Que si j'avais maintenant à me justifier d'avoir un moment admis deux 

 téguments dans le Valiisneria^ ']& ferais remarquer que ses propres obser- 

 vations viennent de conduire à la même conclusion le savant professeui- de 

 Bonn. Kt cependant, quels soin.s notre confrère n'a-t-il pas appoi'tés dans un 

 travail qui était, par son objet, un travail de vérification plutôt qu'un tra- 

 vail spontané ou original. 



h" M. Caspary dit encore que les ovules du Valiisneria ne sauraient 

 avoir leurs téguments formés d'un seul rang d'utricules, aucune plante, 

 qu'il sache, n'ayant d'enveloppe à un seul rang. — Pour bien comprendre 

 le fond de cette grave objection, qui touche non-seulement à ce qui est, mais 

 à la possibilité d'être, il faut savoir que, d'après une théorie ayant cours 

 en quelques contrées de l'Allemagne, toute membrane ovulaire est un repli 

 qui ne saurait se composer de moins de deux rangs d'utricules, par ce motif 

 qu'il serait formé de deux feuillets adossés l'un à l'autre. Or, ces feuillets 

 ne pouvant se composer chacun, dans l'hypothèse, de moins d'une assise 

 d'utricules, la conséquence simple et nécessaire est celle-ci : jamais on n'a 

 vu de membrane réduite à une seule rangée d'utricules, jamais on n'en 

 verra. On comprend que, sur ce terrain, la discussion ne puisse continuer. 

 Cependant, je citerai à mon honorable contradicteur ce fait, que la graine 

 même du Valiisneria a pour toute enveloppe deux langees d'utricules, d'ail- 

 leurs fort différentes l'une de l'antre, ainsi que je l'ai fait connaître en par- 

 lant de la germination du Valiisneria. Or, si l'on considère que ces deux 

 rangées d'utricules répandraient, ou aux deux membranes ovulaires admise ; 

 par M. Caspary, ou à une membrane unique, on est conduit a ce dilemme : 

 ou il existe deux membranes dont chacune est représentée par une simple 

 assise d'utricules, ou il n'y a qu'une membrane à deux rangs. Quel que soit 



