sÉANCK DU 27 FKviui;n !l857. iôO 



le choix que I on fasse, il resterait établi au moins que l'une des deux opi- 

 nions soutenues par M. Caspary n'est pas l'ondée. 



Sur celle de ces opinions qui dénie l'existence de téguments ovulaires 

 formés d'une seule rangée d'utricules, et qui semble importante par ce mo- 

 tif qu'elle est présentée comme l'expression d'un fait {2;énéral, j'ai dit qu'elle 

 n'était (|u'une théorie, une vue de l'esprit, et qu'à ce titre je ne la discuterais 

 pas. Cependant, dans ma eoiiliance en mon honorable contradicteur, je ne 

 peux m'empècher d'en appeler de M. Caspary théoricien à M. Caspary 

 observateur, bien sûr que le second convertira le premier, [.es membranes 

 à une simple assise d'utricules sont assez peu rares, surtout parmi les es- 

 pèces aquatiques ou parasites et les plantes glumacées, pour qu'en choisissant 

 convenablement celles-ci on en ait observé bientôt une somme suffisante pour 

 ne plus di)uter, non-seulement de leur existetice, mais de ce (ju'on pourrait 

 presque diie leur fréquence. Que si, pour persuader par avance M. Caspary 

 que ce n'est pas en vain qu'il s'engagerait dans cette voie de recherches, il 

 fullaitciter une autorite qu'il tient en grande estime, je rappellerais que notre 

 distingué confrère, M. Trécul (dont l'absence regrettée se fait trop sentir 

 dans nos séances), vient de faire connaître que les ovules du Blé [Triticum] 

 ont leur primine et leur secondine formées chacune d'une simple assise 

 d'utricules (Trécul, C. rendus de l'Acad. des se, XLIV, p. hU'ô , avec 

 une planche). Et, puisque j'ai emprunté une citation à M. Trécul, je me 

 vois à peu près obligé de citer aussi un de nos plus savants confrères, qui a 

 dit de V Hijpopitys : « Une seule couche d'utricules compose le tégument de 

 la graine... »> (Duchartre, /^ryî^e botanique, II, p. 16.) 



5° Quant à ce t[ue l'orthotropie des ovules du Vallisneria aurait été vue 

 par MM. Treviranus et Schleiden, je ne peux que dire que, lorsque j'ai fait 

 mes observations, l'anatiopie était admise en France, et surtout, parait-il, 

 en Allemagne, où Endliclier, après avoir tracé les caractères des Hydro- 

 charidees, écrivait cette phrase : » Embryonis situia orthotropum contra 

 Cl. Richard, quiillum antitkopum, extremitaie radiculari umbilico et dia- 

 metro opposita describit, in plerisque (jeneribus confirmare licuit. » — Si 

 cependant mon savant critique pense que, malgré l'autorité d'Endlicher, 

 il était inutile de retrouver l'orthotropie, non de l'embryon, mais de l'ovule 

 du Vallisneria, il me restera du moins à me féliciter de m'étre rencontré 

 iciavecdes botanistes aussi émineuts que MM. Schleiden et Treviranus, et 

 d'avoir fait adopter de tous un point de science qui, même après leurs travaux, 

 restait méconnu comme après ceux de Richard. Qu'on n'oublie pas, d'ail- 

 leurs, que l'ovule anatrope ne prend souvent son caractère définitif qu'aune 

 période très avancée de son évolution, et qu'on pourrait se tromper en 

 (îoncUiant à l'orthotropie d'ovules anatropes dont on n'aurait vu que le 

 premier âge. 



6" LWnac/iuris , ïL'lodea el le Lagarusiphon ont, et bur ce point 



