160 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



M. Casparv confirme mes observations, les ovules ortliotropes. Mais je suis 

 moins heureux, quant aux téguments de ces plantes, que notre confrère dit 

 avoir vus Ibrmés iioiî d'une seule, mais de deux enveliippes. C'est encore la 

 potasse qui aui-ail (ait découvrir que le tégument est double. Je n'ai pu, 

 par l'emploi du même mode d'observer, acquérir la certitude de l'existence 

 de deux enveloppes. Cependant, n'ayant pu suivre sur ces plantes, comme 

 je l'ai fait pour le Vallisneria, le développement des ovules sur les individus 

 vivants, j'attendrai des circonstances d'observation plus favorables avant de 

 contester l'assertion de M. Gaspary. Et comme le nombre des téguments 

 importe peu à ma ciassiiication des Hydrorharidées, il rae suflîra delà dé- 

 gager d'un caractère qui ne pouvait d'ailleurs intervenir que dansdes coupes 

 secondaires. 



7° Uu mot encore sur le Lagarosiphon. Harvey a figuré avec exactitude, 

 dit M. Caspary, les ovules du Lagarosiphon comme orthotropes; mais, 

 ajoute-t-il, il a commis une erreur dans la description de la graine, en 

 indiquant la radicule comme infère. J'admire vraiment le talent que notre 

 cher confrère emploie à me dépouiller, l.à c'est avec une figure de Cl. Ri- 

 chard (et combien de dessins de ce savant, d'ailleurs justement renommé, 

 sont inexacts en ce qui touche les Hydrocharidees) sur la graine de \'Elo- 

 dea, qu'il établit que je n'avais vraiment que faire à dire que l'ovule de 

 cette plante est orthotrope; ici c'est malgré la figure de la graine du 

 Lagarosiphon qu'il veut faire remonter à Harvey la première observation 

 sur l'orthotropie de l'ovule de cette plante. Mais peut-on, je le répète, 

 oublier que l'orthotropie n'est que le premier âge de l'anatropie, et que 

 la graine doit toujours faire autorité sur l'ovule: que, par conséquent, il 

 est impossible de conclure à un ovule orthotrope d'une graine à radicule 

 infère. 



8" Quant à Vffi/drilla proprement dit, je dois avouer que n'ayant 

 examiné que des ovules de VHydrilla rnuscoules Planch. appartenant à la 

 section Lagarosiphon, et ayant de leur examen conclu pour le genre entier, 

 en adoptant la réunion faite par MM. Presl et Planchon, je n'ai aucun iuo- 

 tif pour contester l'exactitude des observations de M. Caspary, qui con- 

 firme, quant à VHydrilla, celles de Cl. Richard adoptées déjà par Endli- 

 cher. Je pense, dès lors, que c'est avec raison que M. Caspary sépare de 

 nouveau ûcV Hydrilla vrai le Lagarosiphon, daws lequel il reconnaît l'exis 

 tence d'ovules orthotropes. 



Le second caractère de séparation des deux genres tiré des ovules qui, 

 au lieu d'être tous dressés comme dans le Lagarosiphon, sont dans 

 Vffgdrilla, les inférieurs pendants, les supérieurs ascendants, est, il faut le 

 reconnaître, un point d'organisation d'autant plus important qu'il se lie à 

 une inversion dans l'évolution des ovules, les premiers tournant leur mi- 

 cropyle vers le sommet de l'ovaire, auquel les seconds présentent au cou- 



