sÉANOii nu 27 M viîiKr. 1857. 165 



NOTE DE 11 l.\UK\yUi: SLll UN NOUVEAU C.Wii'.V TUOUVÉ DANS LA BUESSE. 



J'ai riutiiiK III- (If picM'iitcr a la Société une plante fint intéressante qui a 

 éle trouvée i).iiii' la preiDJeie lois aux environs de Loulians (Saône-et- Loire) 

 par M. Moniez, professeur de n)alhemati(Hies au collège de cette ville. 



(>. botaniste (jui, depuis (|uel(|ue.s aonées, étudie avec ardeni' la flore 

 don pays très imparlaiteinent exploré, ne pouvait maixjuer de l'aire quel- 

 (|ues découvertes heureuses pour la science; aussi, dans les premiers jours 

 de juin 1856, il trouva, à k kilomètres de l.ouhans, sur les bords d'un 

 etaii;, un Cnvex qui lui était ineonnn et qui se présentait dans les condi- 

 tions suivantes : il croissait au milieu de saules et d'aulnes, sur le revers 

 extérieur d'inie digue l'ormant le péiimètre de l'étang; placé la dans une 

 position un peu élevée relativement aux eaux, et sur une partie de la 

 digue directement exposée au nord, il formait quatre ou cinq touffes 

 énormes donnant niv.issance chacune à des centaines de tiges. Le terrain 

 était de nature argilo-silieeuse faisant partie du reste des anciennes allu- 

 vions de la Bresse, dans les(|uelles Louhans se trouve encore placé. 



M. iVJoiiiez, ne pouvant arriver à la détermination de cette plante et 

 voulant s'éclairer de quelques avis, en envoya plusieurs échantillons a 

 Beaune, a Dôle, a Besançon et même a Dijon. — Si les botanistes qui ont 

 étudié ce Carex ne sont arrivés a aucun résultat, c'est, je crois, parce que, 

 rejetant tout d'abord loin d'eux l'hypothèse qu'il pouvait s'agir d'une es- 

 pèce nouvelle, et prenant poui- point unique de comparaison des Carex de 

 la tlore de France, ils cherchaient et voulaient absolument trouver des affi- 

 nités qui n'existaient réellement pas. Quoiqu'il en soit, je vais avoir l'hon- 

 neur d'exposer a la Société le résultat de mes recherches, résultat qui me 

 conduirait à regarder cette plante comme entièrement nouvelle. 



Comparé aux espèces indigènes, le Carex dont il s'agit trouve naturelle- 

 ment sa place entre le C. vidpinn et le C. paradoxa; il établit un passage de 

 l'un à l'autre, en comblant cette grande lacune qui existe pour la France 

 entre le groupe des Vulpinœ et celui des Panicuiatœ. Je dois cependant 

 ajouter que ses utricules très petits, paucinerviés, que la forme remar- 

 quable de ses écailles, que ses bractées filiformes, que son faciès propre le 

 tiendront toujours à une assez grande distance de ces deux groupes pour 

 qu'il y ail lieu de créer pour lui un nouveau groupe intermédiaire dont il 

 sera l'unique représentant. — Mais si nous quittons, non-seulement la 

 France, mais l'ancien continent pour le nouveau, nous trouvons un Carex 

 de physionomie tout a fait semblable au nôtre, ayant les mêmes utricules 

 et les mêmes bractées ; c'est le Carex multiflora MuehI., commun dans 

 l'Amérique septentrionale. 



lui comparant ces deuN planits, ow est de suite frappé par un caractère 

 dislinctif saillant que fournissent les écidlles florales fertiles : celles-ci, dans 



