ÎIKVCE lUBLlOORAl'HIQriî. 221 



par divers savants à l'Académ'iv dus sciaticcs, XY, 1857. Tirage a part 

 en brochure in-^i" de 06 pages et 1k planches gravées sur cuivre). 

 Dans un avant-propos placé en tète de son mémoire, M. Schimper dit 

 que, désirant depuis longtemps compléter ses publications sur les Mousses 

 par une histoire monographique des Sphaignes, il a pu mettre son projet 

 à exécution dès l'instant où il est parvenu à cultiver dans des cages de verre 

 toutes les espèces européennes de ce genre, de manière à faire sur le vivant 

 les recherches variées qu'exigeait ce travail. Il ne présente du reste sa mo- 

 nographie que comme un premier essai d'une histoire naturelle des Sphai- 

 gnes, dans lequel il a réuni les résultats de ses propres observations aux 

 faits qui avaient été constatés jusqu'à lui dans l'étude de ces curieux 



végétaux. 



Le mémoire de M. Schimper est divisé en 7 parties dont voici l'indica- 

 tion : I. Historique (p. 3-12). — II. Système (p. 12-1^). — III. Morpho- 

 logie et anatomie (p. l/i-21). — IV. Plante parfaite (p. 21-29). — V. Ge- 

 nèse et structure anatomique (p. 29-57). — VI. Distribution géographique 

 des Sphaignes (p. 57-6U ). — VII. Description des Sphaignes d'f:urope 

 (p. 61-80). L'explication détaillée des 1k planches (p. 81-96) termine cet 

 important travail. 



I. Un grand nombre de botanistes se sont occupés des Sphaignes, soit 

 pour en décrire les espèces, soit pour en étudier la structure et l'organisa- 

 tion. Le genre Sphagnum lui-même a été établi par Dillenius et adopté par 

 Linné ; mais il n'a été circonscrit dans ses limites actuelles qu'en 1780, par 

 Ehrhart. L'auteur énumère les travaux dont ce genre a été l'objet de la 

 part d'Hedwig, Bridel, Schwœgrichen, Palisot de Beauvois, Nées d'Esen- 

 beck et Hornschuch, Hegetschweiler, Fûrnrohr, C. Millier et W. Wilson, 

 qui en ont étudié et décrit les différentes espèces ; il rapporte les résultats 

 des recherches faites sur la structure de la tige et des feuilles des Sphaignes 

 par Moldenhawer dont M. H. Mohl a confirmé les assertions, par Meyen 

 qui est tombé dans « les erreurs les plus grossières, » par MM. C. Naegeli, 

 Schacht et Dozy. Il rappelle que Hedwig a bien figuré les Anthéridies et 

 le mode d'émission de leur contenu; que M. Fréd. Nées d'Esenbeck a vu 

 le premier le mouvement des anthérozoïdes qui a été nié plus tard par 

 MM. Fiirnrohr, Schleiden, et regardé comme un mouvement animal spon- 

 tané par M. Unger, aux yeux de qui les anthérozoïdes eux-mêmes n'ont 

 été qu'un animalcule, le Splrillam bryozoon; que M. G. ïhuret a découvert 

 les cils vibratiles de ces anthérozoïdes; enfin que M. Hofmeister a été le 

 premier à faire connaître l'organisation des archégones et le prothaliium 

 terrestre de ces Cryptogames. 



II. « Du moment, dit M. Schimper, qu'on sépare les Hépatiques des 

 Mousses, il faut aussi en séparer les Sphaignes. » Pour lui ces derniers 

 forment une classe à part qu'il nomme Sphagmnœ, qui se place entre les 



