338 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



Jardin fruitier du Muséum^ et fait à cette occasion la communica- 

 tion suivante : 



NOTE SUR L'ORGANGGÉNIE FLORALE DU POIRIER, PRÉCÉDÉE DE QUELQUES CONSIDÉRATIONS 

 SUR LA VALEUR DE CERTAINS CARACTÈRES SPÉCIFIQUES, par M. J. DECAISIVE. 



En présentant les premières livraisons du Jardin fruitier du Muséum 

 à la Société, j'ai indiqué le but que je me proposais, celui de décrire les 

 espèces et ie'j variétés de nos arbres fruitiers, en chercliant à reconnaitre, au 

 milieu des innombrables modifications qu'ils présentent dans la forme, la 

 coloration et la saveur de leurs fruits, des caractères plus solides que ceux 

 qu'on leur assigne aujourd'hui et, s'il se peut, réellement spécifiques. Je me 

 suis demandé si les fruits globuleux, et tout au plus de la taille d'une cerise, 

 que produisent certains Poiriers sauvages, pouvaient être ramenés aux 

 mêmes types spécifiques que ces énormes fruits connus sous les noms de 

 Belle Angevine, Bon chrétien d'Aiich, etc., dont le poids atteint et quelque- 

 fois dépasse deux kilogrammes. A la rigueur, le fait de l'identité spécifique 

 de ces diverses variétés est possible, mais il est au moins fort douteux et 

 toutes données manquent pour résoudre la difficulté. En étudiant les fleurs 

 de nos Poiriers cultivés, on y reconnaît facilement deux types : l'un à pé- 

 tales plans, elliptiques, écartés les uns des autres; l'autre à pétales larges, 

 arrondis, creusés en coquille et se recouvrant par leurs bords. Ces diffé- 

 rences des organes floraux correspondent-elles toujours à des ports différents 

 dans les arbres où elles s'observent, ainsi qu'à des formes distinctes dans 

 leurs fruits, les uns coniques, les autres globuleux? C'est ce que je ne 

 saurais décider et ce à quoi personne no parait avoir songé. En appelant 

 l'attention de la Société sur cette question et sur celles qui s'y rattachent, 

 j'ai exprimé le vœu de voir la botanique entrer dans la voie des expériences, 

 comme moyen d'arriver plus sûrement à reconnaitre les espèces. La culture 

 des plantes de détermination difficile, leur reproduction par semis pen- 

 dant plusieurs générations, elles croisements artificiels fournissent dans la 

 plupart des cas le moyen de lever toutes les incertitudes, lin voici des 

 exemples. Des observations déjà anciennes (1829 a 1832) que j'ai faites sur 

 les Isatis m'ont démontré qu'une multitude de plantes décrites comme 

 espèces distinctes, et des mieux caractérisées en apparence, flnissaient par 

 se fondre, dans nos jardins, en une ^eule, le classique Isatis tinctoria. Il en 

 a été de même d'un genre de Crucifères, découvert en Dahoiirie, le Tetra- 

 poma, si curieux par la structure de son fruit, qui a repris en peu d'années, 

 au Jardin des plantes, la forme normale d'une Cameline. La monographie 

 du genre Cucurbita, qui sera prochainement offerte à la Société par fauteui', 

 M. INaudin, fournira d'autres exemples, peut-être encore plusremaïquables, 

 de la variation des formes dans certaines espèces, et de la constance non 



