/j3/i SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



5° De la part de M. Lange, de Copenhague : 



Nogle Bemœrkninger om Efteraorsknopperne hos de Danske arter af 



slœgten Epilobium, '18/j9. 

 Nogle exempler paa planters acclimatisation. 

 Naturhistoriske bidrag til en Beskrivelse afGrœnland. 



6" En échange du Bulletin de la Société : 



Journal de la Société impériale et centrale d'horticulture, numéro de 



mars 1857. 

 L'Institut, avril et mai 1857, deux numéros. 



M. Duchartre, secrétaire, donne lecture des communications sui- 

 vantes adressées à la Société : 



NOTES SUR QUELQUES ESPÈCES NOUVELLES OU CONTROVERSÉES DE LA FLORE DE FRANCE, 

 par M» le colonel SERRES. (Suite K) 



(La Roche des Arnauds près Gap, 15 avril 1857.) 



Thlaspi cristatum [Lepidium cristatum Lap. abr. pyr. 366). — Cette 

 plante, représentée dans l'herbier de Lapeyrouse (2) par un seul échantillon 

 grêle et tout à fait incomplet, m'a paru appartenir au genre Thlaspi et non 

 au genre Lepidium. Les fleurs sont blanches, petites, et, parmi les silicules 

 à peine formées, il y en a dont les bords sont entiers et une ou deux qui sont 

 entourées d'une callosité interrompue, en forme de crête, due soit à la piqûre 

 d'un insecte, soit à une maladie de la plante. Je crois qu'elle doit être exclue 

 de la flore française. Au reste, l'échantillon était si mauvais, qu'il était im- 

 possible de dire à quelle espèce de Thlaspi connue il peut appartenir. Seu- 

 lement et à coup sûr il n'appartient pas au L. campestre. 



Lychnis aspera Poir. — Cette plante n'est-elle qu'une variété du L. Cœli 

 rasa Desr. in Lara. ? Indépendamment des dimensions plus grandes de 

 toutes ses parties et des aspérités très rudes et très saillantes qui couvrent 

 les nervures du calice, celui-ci est plus court que dans le L. Cœli rosa et 

 toujours ombiliqué à la base : c'est ce que je vois dans de très beaux et 

 robustes échantillons reçus de l'Algérie. A moins donc que la culture n'ait 

 déjà résolu la question dans un sens contraire, j'estime qu'il y a là assez de 

 dissemblances pour constituer une espèce, 



(1) Voyez le Bulletin, t. II, p. 223, et t. III, p. 11 h. 



(2) Ce qui a rapport aux plantes de Lapeyrouse est extrait de notes prises avec 

 le plus grand .soin, il y a plus de vingt ans, sur l'herbier de cet auteur, que je pus 

 feuilleter et examiner à mon aise dans l'une des bibliothèques de Toulouse, où il 

 était disposé. Cet herbier, 5 cette époque, était, au moins quant à certaines fa- 

 milles, dans un état déplorable, et je l'ai peut-être préservé d'une destruction 

 totale en le purgeant de plusieurs milliers de larves qui le dévoraient. 



