sKANci: i)i; 8 mai 1857, /j/jg 



qiioslion plus loin) où le caractère de la maturation ait clc remarque par les 

 auteurs, ce qui met fort en doute la légitimité de leur atlriI)ution au "roupe 

 dont il s'agit ici. M. Spaeli, donc, ouvrait ici un nouvel avis, opposé à celui 

 de ses devanciers. Avait-il tort ou raison? .l'ai examiné la question sur les 

 matériaux qui étaient à ma disposition, et j'ai reconnu qu'il était dans le vrai 

 et qu'il y avait maturation annuelle dans le Q. virens d'Amérique, ainsi que 

 dans le (A llcx, le (V. Ballota et le Q. Suber du bassin de la Méditerranée. 

 Mais en même temps J'ai découvert que, sous le nom de Q. Suber, on avait 

 jusqu'ici confondu une autre espèce, fournissant pareillement du vrai liège 

 à l'industrie, mais d'ailleurs très distincte par deux caractères, au nombre 

 desquels figure la maturation biennale. Cette espèce parait être particulière à 

 l'extrême frontière occidentale de notre Europe. Mêlée au l'in de Bordeaux 

 {Pinus Pinaster Soland.), elle forme de véritables forêts sur la côte du 

 département des Landes, où je l'ai vue en sei)tembre 1813, mûrissant ses 

 glands de seconde année, .l'en possède un échantillon cueilli à la Serra de 

 Cintra, près Lisbonne, où, suivant l'étiquette {Q. Suber Welw. Lusit. 

 exsicc), elle couvre de vastes étendues de terrain, ce qui me donne lieu de 

 supposer (|u"on la retrouvera sur toute la côte intermédiaire de l'Espagne et 

 du Portugal, en raison de quoi je lui ai donné le nom de Q. occi.dentalis 

 Un bel arbre de la même espèce est cultivé au fleuriste du petit Trianon 

 dans l'enclos où fut jadis établie l'école botanique de Bernard de Jussieu 

 dont peut-être il a fait partie, ce qui le ferait remonter à l'année 1759. Il 

 est permis de croire que c'est, des deux Suber, le plus fréquemment ou 

 plutôt le moins rarement cultivé dans le nord de l'Europe, ce qui expli- 

 querait pourquoi Michaux, [.oudon, M. Alex. Braun et M. Spach lui-même 

 dans un premier travail, ont attribué la maturation biennale au Q. Suber 

 tandis que le dernier de ces auteurs la jugeait annuelle dans un travail 

 subséquent, sans doute d'après l'autre plante, qui vient du bassin de la 

 Méditerranée, et qu'aujourd'hui je regarde comme le vrai Q. Suber. 



Il y a donc, dans le Chêne-Liége de nos climats, deux espèces qui, quoique 

 très semblables a beaucoup d'égards, notamment par la nature de leur écorce 

 et de leurs feuilles, diffèrent néanmoins par le temps nécessaire à la matura- 

 tion de leurs fruits, quatre ou cinq mois pour l'une, quatorze ou quinze pour 

 l'autre. Mais ce n'est pas la tout ce qui les distingue, car les écailles de la 

 cupule, toutes appliquées dansle^A Suber, les supérieures dressées et appli- 

 quées, les inférieures coniques et réfléchies dans le Q. occidentalis, fournis- 

 sent une seconde différence qui déjà suffit à mettre hors de doute la légitimité 

 des deux espèces, en attendant qu'elle se fortifle par l'étude des bourgeons 

 des stipules et des chatons mâles, à laquelle je n'ai pu'me livrer jusqu'à ce 

 jour, attendu que le Q. occidentalis de Trianon n'entre en sève qu'au mois de 

 Juin ; c'est le plus tardif de tous les Chênes cultivés aux environs de Paris (1) 



(1) Le temps m'a révélé une troisième (litTércnco qui nVsi pas moins remar- 

 T. IV. 29 



