SKANCE DU 8 MAI 1857. 551 



de soi pour mi ^ qn'Kticnnc Geoffroy Saint-lliiaire a montrt'ft régi i' les eas 

 (lesoiuluro, soit des iiulividiis, soit des parties, dans le règne animal, et qui 

 gouverne les mêmes cas dans le règne végétal, ainsi que l'a iudi{(ué INI. Mo- 

 quin-Tandou. 



Cette loi, on le sait, consiste en ceci : lors((ue deux individus se 

 soudent ensemble, ils se soudent par les parties semblables ; lorsque ee sont 

 deux parties appartenant à un même individu qui tendeut l'une vers 

 l'autre, elles adhèrent également par leurs faces correspondantes ou de 

 même nom. 



Dans l'exemple ici présent, on verra qu'il s'agit d'une bractée qui s'est 

 soudée avec un sépale : elle n'est pas venue appliquer sa face supérieure 

 contre la face inférieure du sépale, comme cela devrait être si les parties 

 avaient conservé leur position naturelle; mais, pour obéir à la loi que je 

 rappelais tout à l'heure, la bractée a dû exécuter un demi-tour en se tor- 

 dant siH' elle-même, de manière à venir appliquer la face inférieuic de sa 

 nervure médiane contre la face inférieure de la nervure médiane du sépale 

 situé au-dessus. L'adhérence a lieu par ces nervures seulement, le reste du 

 limbe conservant sa liberté. 



Il y a dans ce moment au Jardin de la Faculté de médecine une touffe de 

 Narcissus biflorus, dans laquelle presque toutes les fleurs sont monstrueuses: 

 elles présentent tantôt le genre d'adhérence dont je viens de parler, 

 d'autres fois des soudures de fleur à fleur, ou synanlhies, de tous les degrés 

 possibles, depuis la disposition de deux fleurs accolées comme les canons 

 d'un fusil double, jusqu'à leur fusion complète en une seule fleur avec un 

 nombre double de parties. 



Je demanderai la permission d'ajouter quelques mots sur une mons- 

 truosité d'un autre genre, que j'ai observée au mois de juillet dernier, et 

 qui offre un exemple des difficultés que peut prétenter l'interprétation de 

 certains faits tératologiques. 



En ouvrant des fleurs (ï Antirrhinmn majus, j'en remarquai un certain 

 nombre qui portaient, naissant de la base de la corolle, un très long af- 

 pendice pétaloïde. Cette partie, située du côté de ia lèvre supérieure, me 

 parut d'abord représenter l'étaminequi est ordinairement absente dans les 

 Scrofulariées, et c'était bien là l'hypothèse qui devait se présenter le plus 

 naturellement. Mais en regardant de nouvelles fleurs, j'en trouvai plusieurs 

 dans lesquelles il y avait deux de ces appendices naissant tout à côté l'un de 

 l'autre. J'examinai alors les nervures médianes des deux pétales formant la 

 lèvre supérieure, et en les suivant de haut en bas, je vis qu'elles naissaient 

 précisément en face de chacun des appendices. Il fallait attribuer à l'irré- 

 gularité de la corolle ce rapprochement des nervures médianes, qui m'avait 

 d'abord fait prendre un appendice opposé à un pétale pour un appendice 

 alterne, et il devenait dès lors évident que j'avais affaire, non à un retour 



