512 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



bas vers le haut, de manière à constituer un tronc de cône renversé. Ce 

 corps présentait sur un côté une fente longitudinale presque complète, et, 

 du côté opposé, une seconde fente beaucoup moins prolongée. La première 

 de ces fentes correspondait à un carpelle ouvert longitudinalement et elle en 

 laissait sortir les deux files d'ovules bien conformés. La section transversale 

 de cette formation centrale montrait comme entrant dans sa composition 

 6 carpelles réunis en un seul corps, présentant tous une loge avec 2 files 

 d'ovules et, au sommet, un double repli stigmatique bien conformé. Il 

 était d'ailleurs facile de reconnaître que les 3 carpelles supplémentaires, 

 correspondant aux 3 faces de l'ovaire, appartenaient à un verticille plus 

 interne que les 3 carpelles typiques situés sous les 3 angles saillants de ce 

 même corps. 



11 existait donc ici un pistil à 6 carpelles en majeure partie cohérents, 

 mais élargis et plus ou moins séparés par des fentes courtes dans leur por- 

 tion supérieure. D'ailleurs un des carpelles était encore entièrement ouvert. 



6° Dans la fleur qui m'a fourni le terme extrême de cette série, le pistil 

 avait acquis une régularité remarquable en même temps qu'il était devenu 

 complètement 6-carpelIé. Extérieurement il formait un ovaire sensiblement 

 resserré à ses deux extrémités, relevé dans sa longueur de 6 angles parmi 

 lesquels 3 étaient plus proéminents que les 3 autres ; enfin il se terminait 

 par une étoile formée de 6 doubles replis stigmatiques. Intérieurement il 

 présentait 6 loges qui renfermaient chacune un grand nombre d'ovules en 

 2 liles longitudinales. Seulement les 3 loges situées sous les angles les plus 

 proéminents, c'est-à-dire celles des 3 carpelles typiques, étaient visible- 

 ment plus externes que les 3 autres. En outre, celles-ci, c'est-à-dire les loges 

 supplémentaires, communiquaient avec une cavité centrale, grâce à la 

 liberté de leurs deux bords carpellairos chargés d'ovules. 



En résumé, grâce au\ complications" successives dont je viens d'essayer 

 de donner une idée, la nature est arrivée à ce résultat rcniarciuable de 

 changer le type ternaire, regardé comme essentiellement fondamental pour 

 le pistil des Monocotylédons, en un type senaiie (lu'on pourrait peut-être 

 regarder comme complétant et régularisant la symétrie florale de ces végé- 

 taux. En effet, la fleur dans laquelle ce résultat avait été produit présentait 

 2 verticilles ternaires de folioles pour le périarithe, 2 verticilles ternaires 

 d'étamines pour l'androcée, 2 verticilles ternaires de carpelles pour le pistil. 

 Or on peut se demander si ce type senaire, analogue à celui du périanthc 

 et de l'androcée, et qu'on observe au reste dans certains Monocotylé- 

 dons, déviait être regardé comme le type réel du pistil de ces végétaux 

 plutôt que le type ternaire qu'on observe habituellement dans la généralité 

 d'entre eux; mais je ne crois pas devoir m'cccuper ici de cette question. 

 Je n'ajouterai donc rien au simple exposé de.s faits que je m'étais proposé 

 de faire connaître à la Société. 



