596 SOCIÉTÉ BOTANIQIE DE FRANCE. 



II. Sur le parasitisme du Gui. — Tout semble dit maintenant sur le pa- 

 rasitisme du Gui. [.a liste des arbres nuxciuels il s'attache, d'abord assez 

 restreinte, s'est tellement accrue dansées derniers temps par les apports de 

 nombreux observateurs, (ju'il devient à peu près inutile, je crois, de cher- 

 cher a la grossir encore. Nous n'aurions donc plus qu'à nous en tenir à ce 

 qu'écrivait Endlicher, il y a plus de quinze ans, dans un passage déjà cité 

 dans notre Bulletin, à savoir que « le Gui ne dcdaijïne aucun genre d'arbres 

 ou d'arbrisseaux. «Toutefois, cette assertion de l'illustre botaniste semble trop 

 absolue. Un sujet de recherches plus intéressant peut-être que celui d'un 

 cas nouveau de parasitisme, serait de s'assurer si réellement il n'existe pas 

 de végétal ligneux, parmi nos espèces indigènes ou acclimatées, sur lequel 

 le Gui refuserait obstinément de s'implanter. Rien de plus facile que ce 

 genre d'observation, tant est simple le procédé par lequel on obtient la ger- 

 mination du parasite sur les écorces vivantes. On saurait bientôt si les ar- 

 bres à suc acre, caustique ou vénéneux, tels par exemple que le Noyer, le 

 Figuier, le Ilhus Toxicodendron, etc., sont, comme on peut déjà le supposer 

 impropres à nourrir le Gui. Au reste, je compte m'occuper de ces expé- 

 riences aussitôt que je serai en mesure de les entreprendre avec fruit. 



Je me bâte d'en venir à la communication annoncée et à l'appui de la- 

 quelle je dépose sur le bureau de nombreux échantillons. Ce n'est encore, 

 il est vrai, qu'un cas nouveau de parasitisme que je présente, mais ce cas 

 est tel qu'on ne peut guère supposer, je crois, qu'il en existe de plus 

 singulier et qui puisse arriver plus à propos pour clore la liste dont je par- 

 lais à l'instant. 



vjnipso Lorantlio eiwoi^seo parasilicîtm vivit », avait dit Endlicher en 

 complétant la phrase que je traduisais plus haut. Ce fait me fit supposer que, 

 puisque le Gui avait été vu sur le Loranlhus, il pourrait bien aussi se mon- 

 trer parasite sur lui-même. .T'avais sous la main une occasion excellente 

 d'observation sur uu Peuplier de la Caroline, chargé de Gui, que je faisais 

 abattre dans l'ancien Jardin des plantes de Bordeaux, a la date du H avril 

 dernier. Dès le premier examen auquel je melivrai sur les plus fortes touffes 

 de l'arbuste, je reconnus en effet le Gui semé et développé sur lui-même, 

 en nombre prodigieux d'individus de tous les âges, depuis les germinations 

 toutes récentes provenant des baies qui se détachaient journellement, jus- 

 qu'à des pieds aussi forts et aussi vigoureux que leur support. On recon- 

 naît toujours à coup sûr l'origine de ces pieds adultes, en ce qu'ils ne sor- 

 tent point des nœuds ou des dichotomies, mais qu'on les voit implantés au 

 hasard sur le parcours du mérithalle, partant de points qui ne sauraient 

 donner naissance à des rameaux. 



C'est principalement sur les vieux individus femelles que ce double para- 

 sitisme se montre fréquemment. Cela se conçoit, car les baies en se détachant 

 s'agglutinent nalurelleicenl aux lameaux les plus voisins, où un grand 



