SFSSION FATRAOUDINAniK A MONTPKLLIKR i:N .IlilN 1857. 500 



Je n'ai plus (lu'uu mot a dire sur la l'oime de Lardy et des laites de la 

 Gironde. 



Évidemment, il n'y a pas à s'appuyer sur la petitesse relative de la plante, 

 sur le peu de largeur que présentent ordinairement ses frondes, pour s'ef- 

 forcer de la distinguer de VO. vulgat/nn, car on connaît assez l'extrême va- 

 riabilité des frondes chez ce dernier, depuis la forme largement cordée 

 jusqu'à la forme linéaire. Les botanistes qui ont considéré la plante décou- 

 verte par IMM. PucI et Vigineix comme une forme, une variété notable si 

 1*0)1 veut de \'0. vulgattan, semblent donc dans le vrai. Je n'oserais pour- 

 tant l'aflirmcr. lui effet, notre Opbioglosse présente une particularité fort 

 remarquable, qu'il partage, du reste, avec VO. lusKanicum, et qui consiste 

 à émettre ordinairement plus d'un stipe de chaque nœud du rhizome. Le 

 plus souvent ce sont deux stipes qui partent du même point, quelquefois 

 trois, rarement davantage. Oi", VO. vu/gatuni type est essentiellement uni- 

 caule. J'en ai vu des myriades d'individus, sans en avoir jamais rencontré 

 un seul à double stipe, et Je n'ai pas connaissance qu'il en ait été observé 

 de tels. Cette faculté d'émettre ordinairement plus d'une tige d'un même 

 nœud, inhérente à la forme dont nous parlons et étrangère à VO. vulgatum, 

 si elle est insuffisante maintenant pour motiver la création d'une espèce, 

 au moins donne-t-elle à penser, et doit-on en tenir note pour l'avenir. Qui 

 peut savoir, en effet, si quelque jour l'apparition imprévue d'un caractère 

 nouveau, que nous ne savons pas apercevoir encore, parce que l'heure de 

 sa découverte n'a pas sonné, ne viendra pas doubler la valeur de celui que 

 je viens d'indiquer et donner raison aux botanistes qui ont soupçonné une 

 troisième espèce (1) ? 



M. Durieu de Maisonneuve présente ensuite à la Sociélc les onze 



néanmoins, précieux par conséquent pour l'avancement de la question en litige. 

 Dans tous nos Ophioglosses, les spores sont sphériques et à peu près de grosseur 

 égale. Mais celles de VO. lusitaniciim sont évidemment lisses, tandis que celles de 

 VO. vulgatum, des formes de Lardy et du cap Ferret, ont leur surface revêtue de 

 très faibles aspérités, de tubercules larges et très peu saillants, qui ne se révèlent à 

 l'œil sur le champ du microscope que par des créaeiures ou sinuosités extrême- 

 ment légères, dont le pourtour des spores se montre régulièrement découpé. Les 

 spores de VO. lusitanicum, enlevées à des échantillons de la Galle et de Pau, ne 

 présentent rien de pareil : le bord est parfaitement entier. 



(1) Note de M. J. Gay. — Il est bon de faire coimaîlre que la même question a 

 été récemment soulevée en Angleterre. Je tiens de Al. (.;. Bendiani lui-même, 

 que l'hiver dernier, dans une des séances de la Société linnéenne de I^ondres, un 

 des assistants, dont je n'ai pu savoir le nom, a présenté à cette Société une série 

 d'échantillons qui semblaient réunir les deux espèces (0. vulgatum et 0. lusita- 

 nicuin) par tous les intermédiaires possibles. Mais le rapport ne dit point que ces 



