SKSSION KXTRVUKniNMIÎI-; V MONTI'KI.LIFR EN .lUIN 1857. 615 



Il résulte do ce. qui piéi'èile, que, sans avoir auciiiuî certitude résultant 

 des faits observés, je n'ai point cependant à contredire M. Vaupcll, en ce 

 qui touche sou opinion sur la ualiire des rhizomes deVAr/ave. Au contraire, 

 je suis aujourd'hui disposé à cioire, comme lui, que ces rhizomes ne sont 

 pas des rameaux axillaires, mais des axes nés de hourju;eons adventifs. C'est 

 le contraire de ce que j'avais d'abord supposé, lorsque je n'avais pour me 

 diriger que l'affinité de VAsphodelus Inteus {loc. cit. p. hl). Si le fait vient 

 à se vérifier par d'autres observations, il sera d'autant plus remarquable que 

 les divisions du rhizome lui-même sont très certainement des rameaux axil- 

 laires, comme Je l'ai dit plus haut. 



A quelle époque de la vie de la plante naissent les rhizomes dont les ro- 

 settes doivent pourvoir à sa reproduction? On pouvait supposer que c'étaient 

 des enfants de la vieillesse arrivant juste à point pour remplacer la mère, 

 épuisée par l'enfantoment de la hampe florale ; mais il n'en est rien. A 

 tous les âges, sauf de rares exceptions, la souche de VAgavs se montre ac- 

 compagnée de rejetons, plus ou moins nombreux et plus ou moins déve- 

 loppés, depuis quelques centimètres i uaqu ai\ maximmn d'un mètre. C'est, 

 du moins, ce que J'ai vu chez M""^ de Saint-Georges, à Langaran près 

 Montpellier, où sur vingt-six individus alignés au pied d'un mur tourné au 

 midi et à tous les degrés de développement (1), j'en ai à peine pu compter 

 deux ou trois qui fussent privés de rejetons. C'étaient de jeunes sujets, maisia 

 différence ne tenait point à l'âge, puisque d'autres sujets de la même 

 taille, plantés tout auprès, étaient accompagnés de rejetons, comme ceux 

 d'un âge plus avancé. Quant aux sujets adultes, je n'en ai vu qu'un seul 

 qui parût ainsi dégarni, mais celui-là n'était point à Langaran, c'était un 

 frère de celui dont j'ai décrit plus haut la souche. Planté comme lui en 1836. 

 et transporté au jardin de Montpellier en 1852, il attend dans le carré des 

 plantes oflicinalesune floraison plus ou moins prochaine. Ceci est un exemple 

 d'une extrême paresse. J'ai cité plus haut l'exemple tout contraire d'une 

 jeune rosette tenant encore à la plante-mère, qui avait déjà ses commence- 

 ments de rhizomes. Ces différences dé|)endent sans doute de la nature du 

 sol, plus ou moins meuble ou compacte, et fournissant à la plante des ali- 

 ments plus ou moins favorables à son développement souterrain. 



Il me reste à dire quelques mots sur un phénomène très remarquable que 

 m'a présenté la souche dont plus haut j'ai décrit l'appareil stolonifere. Cette 



(1) De ce nombre étaient deux pieds adultes, dont la hampe florale se dévelop- 

 pait sous la forme d'une puissanln o( gigantesque asperge. Une de ces hampes, me- 

 surée par M. Martins en ma présence et celle de M. le comte Janhert, avant toute 

 apparition de rameaux tloraux, avait /i"',9i de longueur sur 0"',58 de circonférence 

 à O^jSO au-dessus de sa base. 



