KKVIK liinLIOGUAIMIIQUIi;. 587 



de l'ouest à l'est de l'Asie, ce qui indique une progression dans le même 

 sens de la sécheresse de l'air ; et ce résultat remarquable est conlirmé par 

 l'observalion des limites supérieures de la végétation. 



Le second paragraphe du même chapitre (p. 295-36^i) est relatif aux 

 Limites supérieures des végétations arborescente et frutescente. Pour l'écrire 

 l'auteur a dû se baser presque uniquement sur les observations qu'il a faites 

 lui-même en explorant le mont Argée ; il a pu seulement y rattacher quel- 

 ques faits constatés par un petit nombre de voyageurs sur le mont Olympe 

 et sur quelques massifs de l'Arménie. 



Sur l'Olympe, la limite supérieure de la végétation arborescente, fixée par 

 M. Grisebacba l/i9^i mètres, est remarquablement basse, puisque sur beau- 

 coup de montagnes de l'Europe situées plus au nord, cette végétation atteint 

 une limite beaucoup plus élevée pour des espèces soit plus ou moins ana- 

 logues, soit tout à fait identiques. Au reste, dit M. de Tcbihatchetï, la 

 dépression que subil;sur l'Olympe la limite supérieure de la végétation arbo- 

 rescente, comparativement aux montagnes de l'Europe, s'étend également à 

 celles de la Koumélie, ainsi que l'a reconnu encore M. Grisebacb. Sur 

 l'Olympe, comme dans la Roumélie, cette limite estdéterminée par VAbies 

 pectinata DC. 



Sur le mont Argée i! n'existe point de végétation qu'on puisse appeler 

 arborescente, puisque tous les végétaux à tige ligneuse qui s'y trouvent 

 sont réduits à l'état de buissons. Cette végétation ligneuse s'y élève beau- 

 coup plus haut que sur rOlymi)e, puisque le Juniperus nana, qui en déter- 

 mine la limite supérieure, y arrive jusqu'à 2900 mètres, la différence de lati- 

 tude entre les deux montagnes n'étant pas même de 2 degrés, et ne pouvant 

 dès lors expliquer cette différence considérable de l/i06 mètres. Néan- 

 moins, cette limite supérieure est encore proportionnellement assez basse, 

 puisque, sous ce rapport, l 'Argée peut à peine supporter la comparaison 

 avec plusieurs montagnes de l'Europe. 



Sur les grands massifs de la Cilicie, la limite s'élève notablement. Ainsi, 

 dans le Boulgardagh, sur les montagnes qui entourent les Pyles ciliciennes, 

 M. de Tchihatcheff a vu le Cèdre qui la détermine s'arrêter à 2111 mètres 

 environ, et, sur le versant méridional, arriver à 3000 mètres, altitude con- 

 sidérable qui ferait rivaliser la chaîne de la Cilicie avec celle de Grenade, 

 située à peu près sous la même lal;itude. Quant à l'Arménie, la limite 

 de la végétation arborescente s'y élève à peine plus haut que sur les mon- 

 tagnes du continent européen. M. Abich la fixe, pour le mont Alaguez, 

 entre 2273'", 7 et 2533"\5, et pour le versant S. 0. de l'Ararat, à 

 2600 mètres. 



Après ces généralités, M. de Tchihatcheff indique en détail, et espèce 

 par espèce, les altitudes auxquelles il a observé les arbres et buissons les 

 plus caractéristiques dans les différentes parties de l'Asie mineure. Cette 



