76/i 60CIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



laisse imprimer Bufonia dans son texte, tandis que dans la table il met 

 Buffonia sans prévenir qu'il rectifie ou non une erreur ; il y a plus, à la suite 

 de son nom générique il ajoute unL. (Linné), comme s'il rappelait le nom du 

 fondateur. Ainsi se trouvent justifiés les botanistes qui attribuent le genre 

 Buffonia ixLhmé, ainsi s'explique comment Linné, Speciesplantarum édition 

 légale de 1764; Lamarck eu 1783, premier volume de Y Encyclopédie mé- 

 thodique-, Gœrtner en 1787, De fniclibus; Jussieu, Gênera plantarum en 

 1789 et une foule d'autres auteurs, ont pu écrire Bufonia, se soumettant au 

 texte de Sauvages et à celui des Auiœnitales. 



U doit déjà ressortir victorieusement de ce qui précède que l'altération 

 du nom générique Buffonia, par la suppression d'un /, ne peut être en au- 

 cune manière attribuée à Linné, mais bien à Sauvages; ainsi se réduisent 

 à néant les assertions contraires, écrites dans une foule de livres et qui ont 

 trouvé des esprits crédules, heureux peut-être, malgré leur estime pour un 

 grand lionmie, de lui découvrir une faiblesse. 



Néanmoins, malgré tout, et pour rendre encore, s'il est possible, la justi- 

 fication plus complète, nous allons admettre un instant que Linné a voulu 

 eu effet faire un indigne rapprochement entre un illustre adversaire et un 

 animal immonde. Toute action ayant un but, on se demande quel fut celui 

 de Linné. 



« Il a voulu se venger, dira-t-on, des attaques de Buffou, qui avait 

 combattu ses idées de réforme. » Qui pourrait le penser, lui qui igno- 

 rait alors jusqu'au nom de ce futur adversaire, uniquement occupé de géo- 

 métrie, de physique et d'économie rurale, travaux importants sans doute, 

 puisque ce sont eux qui le firent admettre, dès 1739, à l'Académie des 

 sciences? 



L'impression de VHistoire ncdurelle s'est continuée de 1749 à 1767, et 

 c'est dans cet intervalle que s'est étendue et popularisée la réputation de 

 Buffon. Si ce grand homme fut connu en Suède avant cette époque, ce ne 

 fut pas de Linné. On ne peut se venger que d'un tort réel ; or, Linné 

 n'avait eu aucunement à se plaindre d'attaques qui ne pouvaient avoir eu 

 lieu. Ondoitdoncinvoquer ici une impossibilité matérielle, une sorte d'alibi. 

 C'est une petite calomnie dirigée à la fois contre deux grands noms; aussi 

 dirons-nous avec Richler {Opéra omnia Linnœana, 183()): nomen iniqun 

 mente a Linnœo in Bufoniaui {pro Buffonia] mutatum esse pr'obent ii qui 

 narrant. 



Linné a eu des adversaires, et quel homme de génie n'a eu les siens? 

 Cependant on chercherait vainement dans ses écrits des traces de mauvaise 

 humeur. Il avait l'esprit élevé, le cœur excellent et une très grande dignité 

 de caractère. C'était, qu'on me passe l'expression, un très bon grand 

 homme. La controverse lui était antipathique; il croyait, non sans raison. 



