660 SOCIÉTÉ BOTAMQUR DE FRANCE. 



août 1856, mai 1857). Il n'est sorti des incisioDS qu'une quantité minime 

 d'un suc laiteux, à saveur légèrement acre, qui n'a pas laissé de trace ap- 

 préciable eu se desséchant et n'a pas coulé sur les fentes de la plaie, bien 

 que celle-ci pénétrât jusque dans l'aubier. 



Piqué de cet insuccès, j'ai voulu répéter l'expérience dans une région plus 

 chaude, sur la plante spontanée, au lieu même où plus de cent ans avant, 

 Duhamel avait observé les Alibouliers styracifères. Dans ce but, j'ai visité 

 le 11 avril 1857, la chartreuse de Montrieux, non loin de Toulon, tout près 

 du village de ^Jéounes. Dans les bois de ses alentours, le Styrax est très 

 abondant, mais comme on le coupe souvent, il ne se présente plus en grands 

 exemplaires. Ceux qu'avait vus Duhamel ont probablement disparu et avec 

 eux la source du styrax. Les plus grands de ceux qui restent ne dépassent 

 pas la hauteur d'homme. J'en ai incisé plusieurs, en présence du frère Joa- 

 chim, un des solitaires de la chartreuse, qui s'est prêté très obligeamment 

 à m'aider dans mes expériences et a m'en transmettre le résultat. L'effet en 

 a été aussi négatif qu'a Montpellier : extravasation immédiate et insigni- 

 fiante d'un peu de sève laiteuse, absence complète de concrétion balsamique 

 et même d'odeur résineuse. 



Yoilà donc la même espèce végétale qui, suivant les lieux, donne ou refuse 

 un produit déterminé. A quoi tient cette différence? Kst-ce à l'âge ou au dé- 

 veloppement des sujets? L'observation de Duhamel semblerait plaider dans 

 ce sens : mais les exemplaires de Montpellier, (jui restent stériles en baume, 

 ont presque atteiiit le maximum de leur taille. Est-ce à la température? Je 

 le croirais volontiers avec l'abbe JMazeas ; mais avant de présenter sur ce 

 point des aflirmations absolues, je me propose d'étudier comme terme de 

 conqDaiaison les sécrétions du Lierre, de l'Olivier, des Cistes, du Térébinthe 

 [Pistucia Terebintkus), végétaux dont les produits varient suivant les ré- 

 gions où ils croissent. 



M. de Tcliihatchef dit que le S/ijrax officinalis est très répandu 

 dans l'Asie-i^lineure, et commun surtout sur la pente méridionale du 

 Bulgardagli en Cilicie, et dans la eliaîne du Tmolns où Slrabon 

 déjà l'avait indiqué. M. de ïcliihatchef rappelle que M. Fraas, 

 dans son Synopsis Florœ classicœ^ dit (|ue le Styrax n'exsude ja- 

 mais en Grèce, mais bien dans l'île de Rhodes. Il croit devoir douter 

 de la spontanéité de cet arbre en Provence. 



M. J.-E. IManchon l'ait observer qu'en Provence, aux environs de 

 Montrieux (Var), le Styrax forme à lui seul des bois et couvre des 

 collines entières. Il ajoute que M. Fraas a pu se tromper relative- 

 ment au Styrax de lUiodes, qui est peut-être un Liquidainhar. 



M. Martins dit avoir vu lui-même le Styrax o//ichiaiis à Rhodes. 



