582 SOCIÉTÉ BOTAMQIK ni' FHANCE. 



M. Germain de Saint-Pierre dit (|ii"il esl lieureiix d'avoir provo- 

 qué ces intéressantes remarques. Il ignorait, d'ailleurs, les observa- 

 tions antérieures de M. Planchon. 



M. J.-E. Planchon ajoute : 



Qu'Kiidlicliei' a eu tort de rapprocher, dans son Gênera plantmnnii, VApo- 

 nogcton des Saururées, et que la description qu'il a donnée de l'enihryon de 

 cette plante est entièrement controuvée et copiée sur celle que M. K. Meyer 

 n donnée de l'enihryon des Saururus, qui présente un double albumen. — 

 M. Planchon croit qu'on doit, à l'exemple d'Adr. de Jussieu, rapprocher 

 des Aponogeton, les Ouvirandra (1) ; car, dans l'un et l'autre de ces genres, 

 on observe un embryon pourvu d'un seul cotylédon charnu, considérable, 

 comprimé, et d'une grosse gemmule située en dehors. Adr. de Jussieu les ci- 

 tait comme exemples d'embryon monocotylé à gemmule exserle. 



M. Gustave Planchon présente à la Société quelques échantillons 

 de végétaux fossiles et fait la communication suivante : 



SUR LA FLORE QUATERNAIRE DES TUFS CALCAIRES DE CASTELNAU PRÈS MONTPELLIER, 



par M. GtSTAVE PLAl\Cn01\. 



Ce n'est pas un travail complet que j'ai la prétention de piésenter à la 

 Société; je désire seulement attirer un instant son attention sur quelques 

 végétaux fossiles caractérisant la flore quaternaire de notre région, l.e ter- 

 rain qui les renferme est vulgairement connu dans le pays sous le nom de 

 tuf calcaire de Castelnau. MM. Marcel de Serres, Taupenot et Paul deRou- 

 ville l'ont successivement étudié au point de vue géQlogitjue -, mais ils ont 

 laissé, dans la détermination des diverses espèces de sa flore, des lacunes 

 nombreuses, que je m'efforcerai de combler dans un travail spécial. 



En attendant la réalisation de ce projet, qu'il me soit permis d'exposer 

 le résultat de mes premières recherches. 



Les deux localités que j'ai seiiles explorées jusqu'à ce jour (Castelnau et 

 le Gasconnet) m'ont offert des empreintes de fruits, de tiges et de feuilles. 



Les fleurs, naturellement trop délicates, n'ont laissé aucune trace de leur 

 présence. 



Les fruits y sont en petit nombre: je n'ai rencontré jusqu'ici que: 



Quelques cônes de Pins, très incomplets, mais dont les écailles sont par- 

 faitement reconnaissables ; 



Deux fruits, dont la détermination est encore fort douteuse : l'un d'eux a 

 une ressemblance éloignée avec le fruit de V Aristolochia Clematitis. 



(1) Plantes de Madagascar. L'espèce la plus remarquable de ce genre, précieu- 

 sement cultivée au jardin de Kevv, est l'O. fenestralis Poir., dont les fouilles ré- 

 duites aux seules nervures forment une sorte de dentelle. 



