70Zl SOCIÉTÉ BOTAMQUl': D1-: FKANCE. 



plus épaissps; quelquefois même les sections transversales y montrent des 

 couches superpost-es (lùiphorhiacées). La circulation y est plus lente que 

 dans l'état précédent. Les laticifères ne sont nullement des cellules libé- 

 riennes, quoique tel soit l'avis de divers auteurs. Ils ne résultent pas non 

 plus decellules réunies entre elles par des anastomoses. 3" La troisième sorte 

 de laticifères est celle que M. Schultz nomme vasa articulata. D'après lui, 

 ce sont les plus vieux ; ils sont ai'ticulés; ils présentent çà et là des étran- 

 glements et ils donnent des fragments distincts qu'on ne peut cependant 

 prendre pour des cellules. Cette troisième sorte de canaux perd son suc lai- 

 teux avec l'âge ; on les voit ensuite vides et ils ressemblent alors beaucoup 

 à dos cellules libériennes. — Les poils des plantes présentent toujours deux 

 membranes emboitées entre lesquelles se trouvent des laticifères. On voit 

 très bien cette organisation dans certains poils, surtout dans ceux des Cam- 

 panulacées. Cependant il a été impossible à l'auteur d'isoler par la prépa- 

 ration ce réseau de laticifères dont il admet l'existence dans les poils. 



Cette communication a fourni matière à une discussion à laquelle ont pris 

 part plusieurs personnes, et surtout M. Caspary. 



M. Caspary fait observer que la question de la circulation dans les lati- 

 cifères a été décidée négativement par les observations de MM. Treviranus, 

 Mohl et autres. Les canaux nommés vaisseaux vitaux par M. Schultz doi- 

 vent être nommés vaisseaux laticifères^ parce qu'il est très vraisemblable 

 qu'ils proviennent de cellules anastomosées. On voit quelquefois des cel- 

 lules isolées qui contiennent du latex ; d'où il faut admettre des cellules 

 laticifères. Les vaisseaux laticifères présentent des extrémités fermées, 

 comme ^l. Caspary s'en est assuré en isolant ceux de V Euphorbia Tii^ucalli. 

 Dans le rhizome du Nuphar iuteum il a vu que le latex se trouve dans des 

 cellules qu'il a pu isoler, et qui sont de i à 10 fois plus longues que larges, 

 avec paroi transversale bien évidente, à parois formées de cellulose. 

 M. Schultz ayant dit que jamais on ne voit d'anastomoses dans les forma- 

 tions cellulaires, ]\L Caspary cite comme preuve du contraire le rhizome 

 du Cyperus Papyrus^ dans lequel les vaisseaux poreux sont rattaches les 

 uns aux autres par de courtes branches transversales. Il n'est nullement 

 douteux que les vaisseaux spiraux, poreux, ponctués et scalariformes ne 

 proviennent de files de cellules dont les parois superposées se percent et 

 s'oblitèrent plus ou moins pour en faire des tubes continus. On suit très 

 bien ce mode de formation dans le Cyperus Papyrus. Quant aux prétendus 

 laticifères des poils, INI. Caspary dit que ce sont simplement les petits cou- 

 rants de protoplasma qui ont le nucléus pour centre de leur mouvement, 

 comme on le voit aisément sur les poils desétamines des Jradescantia. Ces 

 courants n'ont pas de parois, et l'on sait depuis longtemps qu'il u'existe 

 pas de double membrane dans les cellules des poils. 



2. Sur les ] ignés sauvages de la vallée du Jlhin, par M. Bronnor. — 



